如何抵制北京奥运 罗姆尼：从外交经济层面着手（图）

来自犹他州的共和党籍联邦参议员罗姆尼（Mitt Romney, R-UT），曾经担任2002年美国盐湖城冬奥会组委会主席和行政总监。罗姆尼星期一（3月15日）在《纽约时报》上发布署名文章说，美国应该抵制明年2月份在北京举办的冬奥会，但如果禁止几百名美国运动员参会，则是对运动员不公平的惩罚。

罗姆尼的文章说：“随着北京奥运会的临近，越来越明显的是，在中国共产党领导下的中国，不应该举办这场奥运会。由于将原定于明年2月在北京举行的冬季奥运会推迟为时已晚，美国有人提议美国抵制冬奥会是可以理解的。”

罗姆尼认为，中国政府的许多政策和行为应该受到谴责。中国共产党背弃了香港自治的协议，镇压和平示威者，监禁受人尊敬的记者。北京还对维吾尔人和其他少数民族实施种族灭绝政策，并且将许多维吾尔年轻人拘押在集中营，或者强迫劳动。

在中国更广泛的地方，北京禁止民众使用未经审查的广播新闻和社交媒体；公民因参加宗教仪式或表达不同意见，受到调查、监视和惩罚。

罗姆尼在文章中写道：“禁止我们的运动员去中国参加比赛很容易做到，但这是错误的做法。我们的运动员为这次比赛训练了一辈子，并准备在2022年创造事业的辉煌。我在2002年帮助组织盐湖城奥运会时，我了解到我们的奥运选手及其家人做出的巨大牺牲。要求几百名年轻的美国运动员去承担我们反对北京的重担是不公平的。”

罗姆尼认为，为抵制北京冬奥会而禁止美国运动员参赛，也可能适得其反。奥运会不仅仅是东道国展示其实力的平台，也是展示美国和世界价值观的平台。

“如果我们的运动员错过这场奥运会，数百万美国年轻人可能就不会观看这场奥运会。奥运会是人类精神在世界舞台上伟大品质的最持久的一种展示：在那里我们见证决心、牺牲、爱国主义、耐力和竞技精神。我们也将失去让我们年轻的美国英雄们，当美国国歌在中国土地上奏响时，将手放在胸前站在领奖台上的全球象征意义，” 罗姆尼写道。

他说，用运动员抵制参赛去影响主办国的行为，或者质疑主办国政府合法性的做法，也许不会奏效。“1980年，时任美国总统卡特对莫斯科奥运会实施抵制。结果前苏联获得了更多的奖牌，同时也粉碎了美国运动员的梦想。没有人真的相信，美国的抵制改善了苏联的行为。”

罗姆尼认为，美国不应该禁止美国运动员参加比赛，而同时又要有意义地驳斥和谴责北京的暴行。正确的答案是：美国应该在经济和外交层面上抵制北京奥运会。

美国的观众，除了美国运动员和教练员的家人以外，不要去北京观看比赛。这样就能够阻止中国政府从美国民众到北京观看比赛住酒店、餐饮消费和门票中获得巨大收入。

另外，罗姆尼还认为，美国企业和公司通常会招待大批顾客和员工观赏北京奥运，美国公司应该让他们入住美国自己的场馆和酒店消费。

美国奥委会上周表示，不支持抵制北京冬奥会，称这种抵制在过去已经证明是无效的。美国总统拜登尚未就可能抵制北京奥运的问题做出最终决定，白宫新闻发言人莎琪最近表示，拜登总统打算“寻求美国奥委会的建议”。

另一方面，佛罗里达州共和党籍国会众议员华尔兹（Rep. Michael Waltz, R-FL）早些时候接受美国之音记者专访时表示，他无法认同让北京享有因承办奥运会伴随而来的种种利益，他希望国际社会共同向中国施压。华尔兹呼吁，国际奥委会应立刻转移2022北京冬季奥运会的地点；否则拜登政府应抵制比赛。

美国前国务卿蓬佩奥也表示，支持美国抵制北京奥运。这个月稍早，蓬佩奥在接受媒体访问时说，“我希望我们的运动员参加奥运，这是他们应得的机会。。。但归根究底，我们不能允许美国运动员前往北京，这是在鼓励进行一连串恶劣举措的中国共产党。”

中国官媒环球时报上个月发表评论文章，威胁如果任何国家最终采取抵制北京奥运的行动，中方一定会予以“猛烈报复”。