台大历史教授：以新疆打击中国是西方悠久传统（图）

本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

01：西方为何要挑新疆来谈人权问题？从中美高峰会争论人权议题、瑞士发言、中欧相互制裁到此次棉花争议，新疆何以一再成为焦点？除却中美竞争，新疆对西方意义为何？甚至，西方是否要塑造一套关于中国治疆的叙事模式？

吴启讷：我对新疆成为西方打击中国的焦点毫不意外。利用新疆的地缘政治和族群政治议题打击中国，是一项悠久的西方传统。早在1860年代，英国和俄国就已经利用新疆议题压迫清朝，以强加各种的侵略要求，同样的情形在1870年代到1940年代又多次出现，只是美国也加入了战局。

换句话说，要寻找汉人地区的社会议题、阶级议题，动员力有限，也不易吸引西方内部民众的注意；而面对中东和西方内部族群议题热炒的背景，将中国描述为种族迫害和种族灭绝者，便很容易得到内部的支持，还可以进一步动员同样不乐见中国崛起的其他盟友。

所以西方的经济战目标，只是它的短期目标。但更深层、更长期的目标，则在于政治。以劳工为借口设置贸易壁垒，是英国所使用的传统技俩，我们都熟知的美国（旧金山）和澳洲（新金山）的排华移民法案，都涉及到劳工的议题，可是真正重点，乃是这些劳工的族裔背景。由身分政治延伸到国家战略，这是西方精英擅长操作的政治手段。

现在回想起来，新疆事件的发展过程应当是：当西方发现新疆举办职业技能教育之后，立刻设想出将它描述为集中营的宣传战方案，再去寻找证据，主要是找流亡到海外或者是离开新疆的部分维吾尔人作证，引导他们作证的方向。所以在这里，西方并不在意新疆发生事情的真相；达成宣传效果，才是整个操作的目标。

现代战争和现代政治中的宣传战，是英国人发明的。在透过「制造新闻」来打击对手上，他们没有任何道德愧疚感，而继承英国传统的西欧和美国，也传承了这样的文化基因。会相信西欧和美国在事实面前能够秉持公正、正义的，一般而言是西欧诸国的殖民地和半殖民地的土著精英。如果中文读者不太熟悉这些人是哪一类人的话，那么看看洋务运动、戊戌变法、五四运动以来的某些「觉醒先驱」，就可以大致知道他们的长相。

01：您怎么看此次大陆民间对瑞士良好棉花发展协会（BCI）与涉事品牌的抵制？抵制会否让中美关系进一步恶化？中国政府又将如何应对？特朗普执政后期，中美虽剧烈交锋，新疆却犹未引发如此巨大的中西舆论漩涡，为何外界预计上台后会缓和对峙的拜登（Joe Biden），反让此事进一步发酵？

吴启讷：我觉得大陆民间对BCI与涉事品牌的抵制，效果未必能完全抵销中国棉纺织行业所遭受的损失。但长远而言，中国纺织业受损，势必拖累全球纺织产业的技术进步，并损害全球消费者的权益，真正的反弹，要等子弹再飞一会才会出现。与此相关，拜登的反应其实代表美国的精英体认到，美国实力和全球影响力的降低，才是美国的长远危机。而新疆议题是一个可以联合美国的西方盟友，从价值的角度打造反中联盟的支点，所以他的操作当然要比特朗普（Donald Trump）投入且有力。

但拜登等西方政治人物和西方政界是否真的关心维吾尔人的权益，则完全是另一回事。从我们之前对新疆棉花生产状况的观察，可以发现新疆尤其是维吾尔农民的脱贫，很大程度上来自棉花产业的发展，打击新疆的棉花产业和中国的纺织业，首波、最直接的受害者，毫无疑问就是维吾尔农民。如果棉花生产无以为继，维吾尔人的就业状况势必恶化，原本平复的社会问题又将重新浮现，维吾尔社会很可能又会进入宗教化、民族主义化的螺旋当中。

当然这符合美国和西方的利益，因为由新疆的动荡所引发的中国政治动荡，以及中国在世界上形象的进一步妖魔化，大有助于实现拜登公开宣示的「阻止中国富强」的目标。至于新疆的前途和未来、维吾尔人的生活和福祉，则从来不在他们关怀的范围内。

本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。