用户犯法推特连坐 莫迪在封禁抖音后找到新祭品（组图）

进入2021年以来，推特这家借美国《通信规范法》第230条护身，凭借“社交媒体企业豁免权”惩戒美国前总统特朗普（Donald Trump）的企业在印度面临惩戒的可能性正在不断提升。它针对新德里的强硬姿态，很有可能使之会成为莫迪（Narendra Modi）当局继封禁TikTok（抖音海外版）后的又一个牺牲品。莫迪当局面对推特的强硬姿态，也让外界感受到了印度人民党（BJP）当局不惜一切代价维护自身形象的决心。

从某种意义上来说，推特在印度的遭遇可算咎由自取。相对于在2020年6月后因中印边境问题被新德里强行封禁的TikTok等百余种中国社交媒体软件，印度在面对这些欧美巨头时还算能做到一点“依法办事”。

即便新德里在2020年10月后有关“数字媒体”企业的新规定逼退了部分海外巨头，印度的巨大市场还是让不少公司选择接受现实，譬如在印度拥有4.1亿“Messenger”用户、2.1亿Instagram用户的脸谱公司就是其中的优良代表。但拥有1.75亿推特用户的推特公司似乎还是认为自己具备和新德里扳手腕的能力。

印度人借社交媒体传播的信息占据了相当比重，推特在疫情期间也扮演了“救命平台”

推特的抗拒始于2021年2月。推特一度响应印度政府命令，屏蔽在农民示威活动中“威胁公共秩序”的账户，但它很快就以“言论自由”为由恢复了有关账号。新德里也由此第一次威胁“取消推特豁免权”。

到2月25日，印度科技部颁布了针对社交平台、流媒体视频平台的《中介媒体准则和数字媒体道德规范》，要求在印用户超过500万人的“大型社交媒体公司”须任命印度公民担任“关键合规角色”，并要求在印营商企业需要在法律命令下达后36小时内删除相关内容。包括谷歌、脸谱、即时电报（Telegram）、领英在内的很多跨国企业都开始宣布“遵守印度法令”，但推特对此却充耳不闻。

新德里高层对于推特的“免责保护”一直不以为然。印度科技部长普拉萨德（Ravi Prasad）曾抨击推特故意违法。普拉萨德指出，推特在印度经营，在印度盈利，却总是推说自己受美国法律管辖，其托词是不能接受的。由于印度和美国法律相异，因此新德里本不应该给推特提供与美国一样的保护。

到5月18日，推特卷入了印度朝野的恶斗。当时BJP发言人帕特拉（Sambit Patra）发帖，声称掌握了“印度国大党对莫迪总理及人民党进行舆论攻击的证据”。印度政府六位部长和多名高官随后竞相转发，该帖当天在印度推特成为热搜话题，并立即被推特方面标记为“不实消息”。BJP当局22日随即向推特公司发函要求给个说法，推特方面对此不予答复。随着推特当局主动站到新德里对立面上，双方的矛盾也由此一触即发。

5月24日，印度特警突袭推特公司办公室。推特方面在结束搜查后于27日发表抗议，称印度当局采取恐吓手段，有碍其印度员工的人身安全。对此，印度电子和信息技术部也在5月27日和28日发表了两份言辞强烈的声明，规劝该公司不应避重就轻，不应妄自尊大，需要尊重当事国法令，望其改正并继续与政府合作。并强调推特还有“最后一次机会”，否则就将面临“意外后果”。

面对新德里的最后通牒，推特方面6月7日回应称“已向印度政府保证，推特正在尽一切努力遵守新的指导方针”，并将“继续与印度政府进行建设性对话”。但根据印方资料显示，推特公司一面向新德里要求“三个月缓冲期”，一面直到7月6日仍不肯遵守印方法规。至此，来自新德里的惩戒就可想而知了。新德里继2020年以来对国外媒体巨头的新一轮干预、管制和介入似乎也已正式开始。

而今，推特的遭遇正在告诫观察家们，莫迪当局在社交网络领域举起大棒之后，他或许不会用封禁TikTok的手段对付西方巨头，但他打击其他外企也另有一套杀手锏。除中国之外，驻扎在印度的全球资本都在成为被打击对象。当拥有5.3亿印度用户的Whatsapp也在因“隐私权”与新德里瞠目相见时，推特的未来遭遇或许会让其冷静一些。而已经废除宪法370款, 取消印控克什米尔地区的特殊地位，加快阿约提亚的印度教神庙重建以及起草统一民法的莫迪，更有可能在当下基础上，继续收紧印度的言论自由。