比基尼还是紧身裤，女运动员穿什么应该由谁决定？（组图）

性别歧视、女性身体物化，以及谁有权决定在体育比赛中穿什么服装“合适”等问题成为了关注焦点。

“这场对话已经持续了很长时间，”国际奥林匹克研究中心(International Centre for Olympic Studies)主任安吉拉·施耐德(Angela Schneider)说，她曾是1984年奥运会的赛艇选手，

这是一场辩论的最新版本，这场辩论已经在办公室、大学和高中；在国会大厅；在飞机上和电视台展开，人们作为个体越来越反对强加于他们的传统的、高度性别化的着装规范——无论是西装领带的需求，还是紧身裤的禁令，或是穿高跟鞋的要求。

体育或许是这场斗争的终极前线，部分原因是体育本就建立在性别差异的基础之上，这种差异包括它如何通过着装体现出来，还有根深蒂固的等级和经济利益差别。

“我也是”(#MeToo)和社会公正运动让公平和包容成为当下的号角，这也延伸到了我们用来表达自己的穿着和对一致性的理解——与其说它是一个相关概念，不如说是对社会契约的一种过时解释，而在定义这种契约的历史权力结构里，几乎总是男性，几乎总是白人。

尽管这种紧张关系在奥运会上最为明显，但它存在于体育的各个层面，从少年棒球联盟(Little League)到各种世界锦标赛。虽然围绕着装和运动的问题偶尔会影响男性（水上运动，尤其是游泳、水球和跳水，是少数几个展示男性身体，同时男性身体物化程度甚于女性的运动），但女性承受的负担更重。

“我们仍在讨论女性可以穿什么，不可以穿什么，这多少让人感觉离谱，”前奥运足球队成员布兰迪·查斯坦(Brandi Chastain)说，在1999年女足世界杯上，她因为在庆祝打进决胜球时脱掉上衣，露出运动内衣而声名大噪（或是臭名昭著，取决于你的观点）。“但至少我们正在讨论。”

最后，她认为，这些结论可能真的会一直存在下去。

人们对女性运动着装的恐慌简史

自从女性开始参与竞技体育以来，似乎就一直有人试图监管她们的着装：要么更多女性化，要么更少女性化；要么遮住身体，因为它可能对男性太过诱惑，要么展示身体，以诱惑男性付费观看；要淡化力量的概念，强调老生常谈的女性气质。

因为体育是基于体格的，所以几乎不可能将性征与运动员分开看待——不管认为一名女性（男性也一样）在一生最重要的竞赛里心怀引诱观众的念头是何其荒谬。

（你只需听听奥运选手的赛后采访，就能了解他们到底想什么：赢下比赛。没别的了。）

这一点在网球比赛中尤为明显。1919年，苏珊·朗格伦(Suzanne Lenglen)在温布尔登网球公开赛(Wimbledon)上没穿衬裙和紧身胸衣，只穿了一条及膝的裙装，引发了震惊；她被称为“不雅”。30年后，同样的事情再次上演，美国选手格特鲁德·莫兰(Gertrude Moran)穿了一条露及大腿中部的网球裙，温网官员再次宣称，她把“粗俗和罪恶带到了网球运动里”。

1955年，12岁的比利·简·金(Billie Jean King)被禁止参加网球俱乐部的合影，因为她穿了短裤而不是短裙。哪怕是在2018年，塞雷娜·威廉姆斯(Serena Williams)也因为在法国网球公开赛(French Open)上穿紧身连体服引发了轰动。

这就是它的文化！

在这一点上，可以原谅着陆地球的外星人对网球、曲棍球、壁球和长曲棍球比赛中女性穿的所谓裙子感到困惑，因为它们更像裙子的退化——就像退化的尾巴——而不是一件真正的衣服。

同样，比如说，在田径运动中，男人和女人所穿衣服的数量有很大不同，而在划船、篮球和垒球等运动中，男人和女人穿的衣服几乎差不多，这也是没有道理的。

答案通常是“这就是体育文化”。在这个意义上，文化是历史和遗产的同义词；这关系到运动员参与这种运动的原因；关系到将今天的杰出球员与前辈联系在一起的符号。

体操运动员闪闪发光的紧身衣是一种体育文化；沙滩排球运动员穿得像沙滩上的兔子是一种体育文化；滑板运动员肥大的T恤和宽松的裤子是一种体育文化。

2012年奥运会跳水队队员卡西迪·克鲁格(Cassidy Krug)说，“文化可能被用作理由和借口，但这并不意味着它就是正确的。”

把权力集中在铁腕管理的机构和下面的教练手中，也是体育的文化。“当有人把你的梦想握在手中时，你很难反击他们，”体育和心理咨询师、前奥运会跳水运动员梅根·尼尔(Megan Neyer)说。多年来，运动员们一直被告知，要被世人“看到”，而不是“听到”，这种情况助长了最近在许多比赛项目中曝光的性侵事件，也让围绕着装的辩论变得更加激烈。

然而，随着社交媒体允许运动员建立自己的权力基础，比赛环境也发生了变化，使得他们可以一种前所未有的方式表达自己的意见。

“运动员的权利运动已经取得重大进展，”奥林匹克研究中心的施耐德说。“权力出现了转移。”

由谁来决定

国际奥委会(International Olympic Committee)允许每个代表团的国家奥委会在着装方面制定自己的规则，但施耐德说，有一点要注意：其结果“不能令人反感”。但就像办公室着装规定一样，一般来说，那些可能被视为冒犯或得体的着装是高度主观的，到最后，员工的着装通常都会变成“得体”而已。

“当涉及女性的身体以及不同文化和宗教的变化时，这是一个非常灵活的词，”施耐德说。

德国队穿的紧身连体衣被定位为一种政治声明，但它们也是官方认可的服装形式。只是在此之前，没有哪个体操运动员选择在奥运会这样的场合这么穿。今年6月，美国体操协会修改了规则，允许女体操运动员在紧身连衣裤外穿短裤——就像男运动员一样。

时尚“随着社会习俗的演变而演变”，GK Elite的首席执行官吉里沙·钱德拉杰(Girisha Chandraraj)说。该公司为包括美国在内的11支国家队的男女运动员生产紧身连衣裤。女性似乎更喜欢看起来经典的魅力（闪光！闪亮！），光腿是她们的选择。

最终，选择才是问题的关键。多伦多大学(University of Toronto)运动和运动心理学教授凯瑟琳·萨比斯顿(Catherine Sabiston)说：“我们在一项又一项研究中发现，当运动员对自己的穿着感觉更好时，他们的表现也会更好。”但只有运动员才能定义什么衣服能让他们感觉更好。也许是短裤。也许是运动服。也许是紧身衣。