被捕超两年半，孟晚舟案已结案！将于10月21日宣判（组图）

在孟晚舟被捕两年半之后，加拿大检方将于今天（8月18日）结束本案的全部审理，孟晚舟引渡案的审理阶段将全部结束，法官将于10月21日作出判决。

但无论结果如何，这一案件都将确立一个判决先例。

当地时间16日，孟晚舟引渡案继续在加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院开庭。代表孟晚舟的辩方律师继续做法庭陈述，反对检方有关准予对孟晚舟进行引渡“递解”的要求，也就是要求把孟晚舟移交给美方。

代表孟晚舟的辩方律师指出，孟晚舟明确地告诉与她见面的汇丰银行高管，华为和星通公司在伊朗开展业务，孟晚舟对星通如何在汇丰汇款、汇丰如何清算等并不知情。汇丰是因为通过其美国分行进行美元清算才违反美国制裁令的。没有证据表明孟晚舟知晓汇丰银行的这笔美元清算业务。

这里无法在孟晚舟的所谓“虚假陈述”与汇丰银行被处罚的风险之间形成因果关系。

代表孟晚舟的辩方律师和代表美国的检方律师围绕美国是否有足够证据证明孟晚舟欺诈进行了辩论。

美方声称孟晚舟的虚假陈述欺骗了汇丰银行，产生了损失的风险; 辩方律师指出美国所谓的“欺诈”诉讼有“致命缺陷”，汇丰银行没有任何损失，本案呈现的是“三无”特征：无虚假陈述、无损失后果、无因果关系。

第一，无虚假陈述是指孟晚舟在用演示文件向汇丰银行高管介绍华为和星通公司在伊朗的业务时，明确地说明华为在伊朗有业务，以及华为控制星通公司，汇丰从未对华为控制星通的这种关系有过忧虑和疑问。另外，美方的《案件记录》也没有任何证据能够支持美方认为华为和星通在伊朗的业务是违规的这一论断。

第二，无损失后果是指汇丰银行并未因孟晚舟的相关陈述而出现实际经济损失，汇丰银行没有因此面临任何刑事或民事责任的实际风险，也没有违反“延期起诉协议”。

第三，无因果关系是指美方所说的孟晚舟的“虚假陈述”与汇丰银行的损失风险并无因果关系。汇丰在明知星通在伊朗开展业务的情况下，选择通过其美国子公司处理星通的美元清算才出现了风险，不能归咎于孟，没有证据表明孟晚舟知晓汇丰银行的这笔美元清算，孟的陈述与汇丰风险之间不存在因果关系。

关键证据无法使用

7月9日下午，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院就孟晚舟的律师要求引入新证据的申诉做出判决，法官不同意引入从汇丰银行获取的新证据。

加拿大法院副首席大法官希瑟·霍姆斯（Heather Holmes）在当天下午开庭时表示，汇丰银行提交的文件将不被用于证据，她将在10天后出示作出这一决定的书面理由。

此前有分析称，如果新证据被引入，能证明汇丰银行及其高管，从始至终都知道华为与Skycom的关系，孟晚舟就不可能在华为与Skycom关系问题上“欺诈”汇丰银行，所谓“欺诈罪”成立的客观条件并不满足。

今年2月12日和2月25日，华为先后在英国伦敦高等法院和中国香港高等法院提出申请，要求汇丰银行公开与孟晚舟引渡案相关的内部材料。英国高等法院拒绝了这一申请。

华为在一份声明中表示，尊重法院的裁决，但对这样的结果表示遗憾。

8月16日，中国外交部发言人华春莹在回答相关记者提问时表示，我们也注意到相关的报道，事实早已充分证明，孟晚舟事件就是一起彻头彻尾的政治事件。美方对孟晚舟女士所谓欺诈的指控纯属捏造，就连美方指控被欺诈的汇丰银行也出具文件证明孟晚舟女士并没有欺诈，所以事实是非常清楚的。

华春莹强调：“我们敦促美方立即撤销对孟晚舟女士的逮捕令和引渡要求，加方立即纠正错误，释放孟晚舟女士，并让她尽快平安回到祖国。”

从历史记录来看，孟晚舟的律师想达成诉求会很艰难。加拿大司法部记录显示，自2008年以来，美国向加拿大提出798项引渡要求，后者只拒绝了8项。美国另外撤回40项申请。

曾处理过数百起引渡案件的加拿大律师波廷说：“无论结果如何，这一案件都将确立一个判决先例。”

如果孟晚舟胜诉，将非常引人瞩目，因为撤销引渡要求太过罕见。

如果孟晚舟败诉，将证明美国有权追究与美国没有关系的被告、犯罪发生地点和受害者涉及的案件。

根据惯例，法官在这一轮审理结束时不会立即作出判决，而是会在少则几个星期、多则几个月之后才公布判决书。

法官宣布判决结果之后会怎样？

法官的判决结果只有两种可能：准予引渡，或者终止引渡。

1、如果法官准予引渡

按照司法界人士的解释，如果判决结果是准予引渡，那么案件将转交加拿大司法部长兼总检察长来决定是否完成引渡程序。按照加拿大的法律，司法部长在案件的任何阶段都有权决定是否终止引渡程序，在这个阶段同样有这个权力。

如果司法部长的决定是完成引渡程序，外界普遍预测，孟晚舟的律师会提起上诉。

届时，案件将进入上诉阶段，将会持续较长的时间，有人认为可能会持续数年之久。

2、如果法官终止引渡程序

在加拿大的引渡案中，法官或者司法部长决定终止引渡程序后，被引渡人就能立刻获得自由。