安邦智库：网络大V抨击联想意味着什么？（图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

此次司马南“拷问”联想也是如此。对市场有所了解的人都会知道，司马南所谓的“灵魂六问”，并不是什么新鲜事。不论是联想改制时的“国有资产流失”问题，还是联想的“贸工技”发展路线导致科研能力不足的问题；不论是联想收购IBM以及全球化问题，还是联想高管的高薪问题；不管是联想的资产负债率，还是对供货商的应付款问题……

这些都是过去就被炒过的问题，现在借着司马南的这张名嘴讲出来，在特殊环境和形势下引发了很大关注。

从公司发展的若干指标来评价，联想并不是什么优秀公司，的确存在不少问题，其在盈利能力、研发能力、产品质量等诸多方面，都谈不上有很强的竞争力；联想以科技企业之名搞多元化，更是被批评为背离主业、什么赚钱搞什么。正因为如此，大V们选择了联想这个有一定知名度、同时也有缺陷的“软柿子”。但是，这些问题基本上都是企业经营与决策的问题，属于市场层面的问题。对此，投资者会用实际行动对联想给予评价。不过，这并不意味着，对于“问题”企业一定要上纲上线，更用不着将市场问题上升到政治问题，以国有资产流失、爱国主义、民族企业这些帽子来进行针砭。

比起司马南“攻击”联想和柳传志的事件本身，安邦智库（ANBOUND）的研究人员认为，更值得注意的是国内社会对此的态度和反应。从目前情况看，对于这一事件的争议和评价仍停留在“民间”，网络大V、社会公众、行业人士是最先反应的群体，纷纷在自媒体层面进行激烈的讨论。官方色彩越浓、层次越高的机构，对此事的表态越稀少，可以认为，官方对此事保持着距离，客观上在任由这一事件继续发酵、扩散，形成一种舆论现象。尤其值得注意的是，作为被攻击的当事者，联想对此并没有正式的、明确的、态度强烈的回应和解释。联想被公开的一次努力是，曾打算与司马南进行私下沟通，结果被司马南反手披露此事，为其抨击联想又增添了一枚炮弹。

现在是自媒体的时代，也是流量经济的时代，每一个人理论上都可以依托便利的互联网社交平台，来自由表达自己的观点和看法。开放的平台工具不仅提供了极为便利的传播条件，而且使得社会大众也习惯于碎片化的阅读，以及信息来源的高度同质化。新的信息环境下，个人发布信息产生的影响力，与消除某个信息所需的努力，其难度与复杂性完全不对等。俗话说“造谣两片嘴，辟谣跑断腿”，指的就是这种情况。

在我们看来，司马南对联想和柳传志的攻击是不公正的，他只计一点，不计其余；只谈孤立问题，不谈系统贡献；只谈某几个时点，没有从历史去看联想的发展。比如，所谓联想贱卖国有资产、导致国有资产大量流失问题，如果不从历史看联想的发展，这种问题就根本没法讲清楚。联想成立于中国改革开放早期（1984年），是在计划经济和国有体制下诞生的改革创新实践。联想发展之初，当然需要中国科学院的体制庇护，但几十年来联想发展壮大、企业不断增值，主要还是源于所有联想人的努力。改革开放初期的股权庇护，在改革开放成熟期则需要调整，这在改革开放过程中也是正常的事。

联想的发展对于中国社会是有贡献的。别的不说，联想雇佣了成千上万名员工，每个月给他们发工资，养活他们的家庭。无论钱多钱少，这是联想一直在做的事情。这种事情司马南做过吗？他可一分钱也没给过成千上万的联想员工。联想是中国公司，它收购了IBM的电脑部门；而中国的网络大V们根本不可能进得了IBM在世界上的任何一个地方、任何一个单位，哪怕一个侧门。联想可能是现在中国电子商品（手机之外）唯一能进入美国大市场的品牌和企业，华为和中兴的产品都被赶出了美国市场。从2015年至2020年，联想的营业收入从2,882.9亿增长到4,191亿元人民币，增长额度为1,308.1亿，虽然增速不快，但规模仍然可观。2020年，联想的电脑出货量为全年7,200多万台，占全球PC市场的24%，对于信息时代的消费来说，联想也做出了贡献。

反观中国的网络大V，他们什么也不生产，所起的作用就是鼓动两片嘴，今天批这个，明天批那个，所起的作用，实际上就是专门拆台，极度缺乏建设性。在现在的自媒体时代，做网络大V、当网红已经成为不少人的生存方式和生活方式，靠着一台小摄像机、用耸人听闻的话语，在虚拟空间里对搞实业的企业家们说三道四，指手画脚，然后从网络平台拿钱，这当然是一种舒服的方式，但它对中国社会的进步有何帮助？如果中国的网络上充斥着司马南似的大V，每天用他们的爆款视频来满足中国大量的吃瓜群众，中国社会将变成什么样子？

从改革开放历程来看，中国发展到今天很不容易，民营经济能有今天的成就更是付出了千辛万苦。联想今天受到“围攻”，在一定程度上也反映了民营经济的发展困境。从个案看，这可能是一件小事；但放在历史背景下看，这是一件大事，甚至是天大的事情。如果司马南这样的大V得逞了，那么全中国人人都会成为司马南——只靠两片嘴来制造事端，这个再容易不过了；但要通过实践和努力成为联想，则太难了。一个国家对待标志性事件的态度，将预示今后的市场环境和企业发展环境。

最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：网络大V密集抨击联想，且成为中国社会的大热点，这实际上不是一件正常的事。今年以来，中央多次强调，实现共同富裕不能靠“杀富济贫”、不能搞“杀富致贫”。这种要求，也应该体现在中国的网络空间里。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。