西方对俄罗斯入侵乌克兰的反应，情感战胜了理智（组图）

本文转载自中东之眼，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

自俄罗斯入侵乌克兰以来，西方认为任何试图平衡危机的尝试都是背叛，并处以这样的逻辑：“要么支持乌克兰与残酷的俄罗斯进行英勇的斗争，要么成为普京的代理人。”

意大利前外交官马可·卡内洛斯在“中东之眼”网站上发表的一篇文章中提到的内容，他在文中问道，西方的思维怎么会变得如此狭隘？

卡内洛斯说，鉴于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京决心为他的国家带来地区利益，以及西方阻止这种情况发生的决心，乌克兰的战争正在升级。

一条细线

文章指出，华盛顿最近放弃了向基辅提供武器的犹豫，坦克、重型火炮和战斗机纷纷涌入乌克兰。

俄罗斯现在也在调查英军分子在乌克兰领土上的“破坏”行为，这意味着英军可能参与了与俄军的斗争。

这位意大利前外交官认为，在俄罗斯与北约的战争中，代理人战争与直接对抗之间的界限现在已经变成一条细线。双方确认准备继续战争的声明清楚地表明，在可预见的未来没有外交空间。

事情甚至发展到北约驻欧洲联军前最高指挥官菲利普·布里德洛夫建议向乌克兰派兵，称普京会使用核武器的恐惧不应阻止北约干预。

危险的荒谬游戏

为了突出国际对冲突立场的分歧程度，以及西方对其他国家采取的立场的不容忍，作者认为北约、欧盟和七国集团正在努力使俄罗斯成为国际弃儿。与此同时，巴西、印度、中国和南非等国家以及所谓的南半球国家与危机保持着明显的距离，特别是在谨慎地避免采用西方关于战争的叙述方面。

卡内洛斯说，的确，联合国大会绝大多数成员都谴责了普京入侵乌克兰，俄罗斯在人权理事会的席位被暂停，但只有北约、欧盟和七国集团成员国采取了反对俄罗斯的制裁措施。

在20国集团财长会议期间，没有部长跟随美国、加拿大、英国和澳大利亚代表团的成员离开大厅以抗议俄罗斯代表的存在。在莫斯科代表发表讲话期间，欧盟官员也没有离开大厅。

此外，担任20国集团轮值主席国的印度尼西亚与中国阻止了将俄罗斯逐出该集团的提议。

作者说，鉴于这些巨大的风险和深刻的分歧，人们可能认为国际社会主要参与者的立场是经过全面辩论和批判性思考权衡问题后采取的，然而这些立场并未进行讨论，特别是在欧洲。

作者认为，这场冲突已成为一场危险的荒谬游戏，俄罗斯似乎已经发现自己，正如其一些官员所表达的那样，面临两种选择：要么从战争中获胜，要么被摧毁。西方不会接受低于莫斯科政权更迭的解决方案。

要么支持要么反对

这位意大利前外交官表示，西方处理这场战争的逻辑类似于美国前总统乔治·W·布什在2001年“911袭击事件”发生后使用的著名逻辑，“要么与我们同在，要么与恐怖分子同在。”

作者指出，在这种情况下，西方任何提出合乎逻辑的政治分析的尝试都被视为背叛。著名的国际关系学者，如约翰·米尔斯海默，因其对危机中所有主要参与者过去作为和不作为持有证据支持的怀疑态度而受到诽谤。

作者强调，西方并没有试图去了解俄罗斯的安全担忧和过去的政治主张是否合理，以及是否应该更好地处理这些问题。

这位意大利前外交官在结束他的文章时回顾说，民主国家以允许提出合理的问题和怀疑而著名，与此同时威权政权保持着压制舆论和辩论的悠久传统，但今天冲突双方都在使用与威权政权相同的手段。

本文转载自中东之眼，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。