元宇宙之争，谁将赢得用户资金的最大份额？（组图）

本文转载自半岛电视台网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

“我们的声音要被听到！”澳洲史上最大规模华人大选民调，即刻参与 >>

许多观察家和专家证实，元宇宙是互联网的未来，是下一次重大技术革命。大中小和新兴公司均被它吸引，以期成为这一未来的一部分，抢占预计在几年内达到数万亿美元的市场份额。元宇宙只是互联网的下一次进化，具有3D虚拟环境，允许人们与周围环境以及彼此互动，这意味着建立一个全新的数字生态系统。

有人将元宇宙作为互联网的未来与著名电影《黑客帝国》中的世界进行比较。电影中的世界是每个人都与之相联的数字环境，而且制作精良，几乎没有人知道它不是真实的。元宇宙并非完全如此，但它们肯定有可能演变成具有想象力的冒险和前所未有的东西，作者莫妮卡-J-怀特在“数字趋势”（digital trends）平台最近发表的一篇文章中说。

这就是为什么世界各地的公司都在竞相进入这个新世界，他们也在激烈地争夺存在份额，比拼对未来元宇宙的愿景。

诚然，第四次工业革命在云计算、网络安全和远程医疗等许多领域提供了许多投资和获利机会，但这一切都无法与元宇宙提供的机会相提并论，正如风险投资公司Epyllion的首席执行官马修·保罗在接受彭博社采访时表示，“这是一个10年或15年之内从10万亿美元到30万亿美元不等的机会。”

在此背景下，Varjo Reality Cloud最近宣布完成其元宇宙beta版的研发，目前正处于完整发布过程中。

Varjo的版本与Meta（以前的Facebook）版本的元宇宙非常不同，我们将在稍后进行解释，但现在很明显，我们有两个大阵营争夺元宇宙的未来以及它的发展趋势。

Meta的元宇宙专注于消费者和收入，有性能和可用性的限制，例如需要耳机或特殊的Oculus眼镜才能访问，而Varjo-Nvidia的版本则专注于性能，性能为王，业务第二。正如技术专家罗伯·恩德利在最近发表于“科技新闻世界”（Tech News World）平台的一篇文章中所解释的那样，他在文章中谈到了元宇宙未来斗争的特点以及Meta和Varjo-Nvidia的元宇宙之间的差别。

科技公司正在激烈地争取将他们的存在和对未来元宇宙的愿景 

Meta元宇宙专注于消费者

作者指出，在解决了公司内部两种不同愿景之间的冲突后，Meta专注于实施其创始人兼首席执行官马克·扎克伯格的愿景和决定。此前，公司的其他领导人都在寻求专注于高质量，与扎克伯格想要的关注消费者负担能力的愿景相反。显然，扎克伯格的愿景最终取得了胜利。

Meta Oculus眼镜的价格对于很多消费者来说是可以接受的，因为它不超过300美元，这对很多游戏来说都不错。但是当进入Meta的元宇宙时，画面质量上看起来很卡通，远未达到观众期待的虚拟世界的主要目标。简而言之，Oculus眼镜不具备创造沉浸式虚拟现实所需的性能，而沉浸式是人们对元宇宙所期待的。

Meta版本的另一个非常烦人的地方是，想要使用Meta元宇宙平台的开发人员将被收取高额费用，这无疑会刺激这些开发人员或大量开发人员寻找其他销售和营销其产品的低成本平台。

元宇宙的投资机会在10年或15年内从10万亿美元到30万亿美元不等 

Varjo-Nvidia元宇宙注重品质

作者解释说，这两家公司并没有相互竞争，因为Varjo制造的似乎是市场上最好的专业级虚拟现实耳机，而Nvidia在自己的元宇宙版本中的努力专注于开发着Omniverse工具包。

Varjo和Nvidia的云资源也在吸引开发人员，以确保他们的平台上有足够的内容，用户和开发人员可以根据需要访问这些内容。

与Meta不同，Varjo和Nvidia在这一点上专注于提供资源和帮助开发人员，而不是像Meta对想要在其平台上工作的人和开发人员所做的那样，试图耗尽他们的每一分钱。

与Meta形成鲜明对比的是，Varjo和Nvidia都呈现了与现实几乎无法区分的虚拟形象。但一个例外是，Varjo非常类似于人类的虚拟形象还没有表达感情的能力。

虽然它比不起眼的Meta卡通在外表上更逼真，但它无法表达感情会降低这些形象的价值，公司正在努力在未来避免这种情况，而Nvidia的虚拟形象更具表现力且更真实。

这意味着两家公司在合作时可以互相解决他们面临的问题，通过合作，他们将确保在各方努力的“超现实元宇宙”（hyper-realistic metaverse）方面取得优势。

形而上学的世界即将到来，这一点毫无疑问，但哪个版本会占上风？科技巨头之间争夺最大份额的全球用户口袋里的资金的斗争将如何结束？这个问题，我们将留给时间。

“我们的声音要被听到！”澳洲史上最大规模华人大选民调，即刻参与 >>

本文转载自半岛电视台网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。