常温下物体表面病毒活不过1天，带来什么防疫新思维（图）

7月12日，中国国务院联防联控机制综合组印发《关于进一步优化进口物品新冠肺炎疫情防控工作的通知》，《通知》指出，最新研究结果显示，常温条件下新冠病毒在大部分物品表面存活时间短，1天内全部失活，因此要求各地不再对进口非冷链物品进行新冠病毒核酸检测。

常温条件下，新冠病毒在大部分物品表面1天内全部失活，这一研究结论的公布，起到了明显的科普作用，回应了大家对于“物传人”的担心，而依据这一结论的防疫策略调整，也将有助于让疫情防控更精准、更科学。

自疫情以来，新冠病毒通过污染的物体表面传播给人，这种“物传人”的传播路径，一直是公众担心的风险因素，甚至产生了对相关行业和作业的恐惧心理。在现实生活中，也确实一度出现为了切断传播链路，对进口物品、国际邮件和快递等都进行严格消毒的机制，进而影响到民众的消费心理与行为，个别地区还开展过颇具争议的入户消杀。

对于新冠病毒失活的研究，国内国外多有开展，基本得出过类似的观点——相比飞沫、气溶胶，新冠病毒在物体表面存活时间较短，表面接触的传播概率相当低。

2021年4月美国疾控中心CDC曾发布调查称，在感染者离开后，即便不做任何处理，72小时后物体表面的残余病毒也不再有进一步传播的风险。

而国务院联防联控机制新闻发布会也多次回应，强调“物传人”是有可能的，但“一般风险较小”。

当然，风险较小，不等于没有风险。像国际邮件、快递等，数量庞大，所以为了掐灭传播风险，哪怕极微，入境物品都会采取严格的核酸检测和消毒流程。

但疫情的形势处于动态变化之中。一方面，关于新冠病毒失活的相关研究在不断进步，认识更加清晰。另一方面，为了安全而提高防疫力度的处理，比如对进口非冷链物品核酸检测等，带来了大量成本，客观上也会降低流通效率。

实际上，以前有的地方出现感染病例，将源头指向国际邮件、快递，但并不意味着可以确认是它们传染给了人，更多时候是基于源头无法精确定位的猜测。因为即便是物体表面检测阳性，检测的可能不是具有传染力的活病毒，而是新冠病毒“尸体”；即便是依旧存活的病毒，要能成功传染给人，也需要相当的传播条件。

所以，在最新研究的支撑下，这一次全面取消了进口非冷链物品的核酸检测，调整了管控措施。而这个通知的意义，不只在于加快物流、促进经济，更在于科学认知层面，它减少了不必要的恐慌，为防疫的科学运行提供了有力支持。

后者的意义更值得推崇。

过去一段时间以来，一些基层地区在防疫策略上加码，祭出了不少“土办法”和“新花样”。比如，曾有一段江苏徐州睢宁县防疫人员入户消杀的视频，在网络上引发巨大争议，也有个别地区曾经强制性的要求感染者或者密接者在隔离转移前交出钥匙，而消杀过程还造成了财产损失。

这种矫枉过正的防疫策略，实际上也反映了对新冠病毒缺乏足够的科学认知。而行为上的层层加码，会进一步加剧公众对“物传人”的杯弓蛇影心态；在更深层意义上，造成了基层一些防疫权力的滥用与扩张。如果说以前对于常温下“物传人”缺少权威的研究结论，那么现在，新冠病毒的失活特性写进了国务院联防联控机制的《通知》里，一些非必要、无意义的消杀，可休矣。

防疫的进化建立在经验、也建立在教训的基础之上。最近有媒体报道有阳性康复者因为遭遇歧视而躲在卫生间的故事。这种针对感染者的歧视，实际上也是源于一种缺乏科学认知的社会性恐慌。

正如张文宏所说，“消除对病毒的恐惧是必须走出的第一步”。少一些过度发挥，少一些层层加码，回归科学，回归理性，我们就能早日战胜病毒。

当然，《通知》所公布的研究，以及对进口非冷链物品的防疫调整，我们绝不能理解为“躺平”了。比如对进口非冷链物品，还是划定了低风险和高风险两个等级，虽然都不用核酸检测，但后者依然需要采取预防性的消毒。