羊村绘本案：香港国安法官以发布煽动刊物罪判处五工会领袖各囚19个月（组图）

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

牵涉在“羊村绘本案”中的五名前香港言语治疗师总工会理事分别被法庭判处监禁19个月。

中国香港特区区域法院法官郭伟健星期三（9月7日）裁定，香港言语治疗师总工会前主席黎雯龄、副主席杨逸意、秘书伍巧怡、司库陈源森和委员方梓皓，各一项《刑事罪行条例》下的“串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物”罪成立。法官星期六（10日）在听取求情之后判刑。

公诉方指控五人在2020年6月至2021年7月期间，串谋他人出版一套三本“羊村”系列儿童绘本，意图引起“憎恨或藐视”香港特区及其司法制度，煽惑他人使用暴力，以及怂使他人不守法。根据指控，三本绘本分别映射2019年“反送中”示威，与之相关的“12港人偷渡案”，以及2020年初新冠病毒病（COVID-19）疫情传入香港之初时发生的医护罢工。

年龄在25至28岁之间的五名被告人一直被收押候审，迄今已超过一年。国际人权团体批评此案得出有罪裁决，是香港人权倒退的例证。

法官与被告人各有何话说？

经历两个月的庭审与等待，郭伟健法官在星期三颁布的判决书中指出，他认为涉案三本儿童绘本均具备煽动意图，且煽动意图并非仅仅源自文字，而是这些文字在儿童脑海中所产生的效果。法官认为，涉案绘本认定狼是“邪恶的侵略者”，必须憎恨狼，并试图向儿童灌输“政府是狼”的观念。

判决书指出，绘本属香港言语治疗师总工会的刊物，是证明工会理事会所有理事，在协议中参与刊印、发布、分发、展示及复制绘本的直接证据。而在被告执行协议期间，三本绘本已经发布，第四本绘本亦在制备中。因此，法官裁定五人有罪。

本案并非援引中国《香港国安法》条文提起公诉，但郭伟健法官引用《香港国安法》称，无论有否使用武力，都能犯下“分裂国家”罪，而煽动通常是分裂国家的“前奏”。

法官还反驳辩方观点称，就保障国家安全及维持公共秩序而言，法律对言论及出版自由权利施加限制实属必要，而《刑事罪行条例》并无施加“超出所需”的限制，因此裁定辩方质疑控罪违宪不成立。

在香港区域法院所在的湾仔法院大楼外，一位男子打开手机电筒朝一辆囚车挥舞，似乎要向“羊村绘本案”被告人表达支持。

据报，法官与检察官在星期六听取被告人求情陈词期间，多次打断数名自行陈词的被告人，指责他们发表政治言论。

其中，首被告黎雯龄质疑“有限制的自由是否自由”。

次被告杨逸意陈词说，这场审判“与其说是审理我们五个被告人有否作出散播谣言的煽动行径，我觉得是对于正确历史的审判”，又说“如果国家安全只等于执政集团的安全，而不尊重个体自由。，即使看起来歌舞升平，也只是建基于恐惧的假象”。

杨逸意说：“我不后悔站在羊的一方，唯一感到后悔的是来不及在被捕前出版更多绘本，或者是对绘本的质量更执着。”

郭伟健法官在判刑时批评被告人透过绘本，向“如白纸一样”的年幼儿童进行“荼毒思想”工作，并质问各被告人“何时从思想的牢笼离开”，“为何不提羊村本身是狼村一部分”，“为何以言论自由来否定中国对香港无可争论的主权”。法官重申，人人享有表达自由，但不等于绝对自由。

其中一位辩护律师指出，因各被告人已被收押超过一年，在扣减拘留期后，有望于一个月后刑满出狱。

国际组织批评裁决

特区政府在警方起诉工会干部后撤销言语治疗师总工会的登记。

稍早前，国际人权团体批评“羊村绘本案”判决，显示中国香港当局利用法律打压异议。

国际特赦组织代表李紫盈说：“今日香港，你能因为出版画上了羊和狼的儿童书本而坐牢。”

“写作儿童书籍不是犯罪，尝试教育儿童香港历史上的近代事件并不构成意图叛乱。”

《刑事罪行条例》下的“串谋刊印、發布、分發、展示或复制煽动刊物”罪，最早可以追溯至英属香港制定的《1938年煽动条例》。美国乔治城大学亚洲法中心香港法学人黎恩灏2021年9月在《外交家》（The Diplomat）杂志撰文指出，该条例在1967年左派暴动审判之后从未被采用。

黎恩灏在法官颁布有罪裁决后在社交媒体上评论说，法庭选择无视为平衡保障人权与保护国家安全而制定的“约翰内斯堡原则”，以及联合国人权委员会最近针对《公民权利与政治权利国际公约》香港定期报告所提出，要求港府废除煽动犯罪法律条文的信息。

总部设于美国华盛顿的组织人权观察（Human Rights Watch）质疑香港特区政府“将煽动罪常规化，用来惩罚轻微的违法言论”。

人权观察中国部高级研究员王松莲说：“过去香港人常常眼看中国大陆人民仅因作品暗含政治寓意便遭荒唐起诉，现在同样情况也在香港发生。”

直属中国中央政府驻香港联络办公室（香港中联办）的《大公报》发文反驳称，外国媒体“外媒持续一年炒作”，“意图借此来攻击特区政府”。

文章称：“‘羊村案’本质上是‘黑暴’的余波，法官的判决具有开创性意义：厘清了言论自由的边界，重申了维护国家安全的重要性和必要性，让社会进一步认识到不论以任何借口进行煽动违法行为，终难逃法律制裁。”

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。