媒体：台湾近年出现数十个中国气球（图）

本文转载自德国之声中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

据《金融时报》报道，近年来台湾上空曾出现数十个中国军方气球。而在北美，继周五、周六分别在阿拉斯加和加拿大击落“不明飞行物”之后，周日在密西根州又上演类似剧情。另外，中国也称在山东日照附近海域“发现不明飞行物并正准备击落”。

在阿拉斯加、加拿大执行击落任务的都是美国F-22战斗机（图为资料照片）

（德国之声中文网）根据英国《金融时报》周一（2月13日）发自台北的报道，台湾有高阶官员透露，近几年有数十个中国军方的气球飘入台湾空域，比先前所知的更为频繁。台湾官员说：“常常有气球出现，最近一次就在几周之前。”另一名官员称，这种情形平均每个月发生一次。

台湾官员指出，侵入台湾空域的中国气球，飞行高度大多是2万英尺左右，比4日在美国被击落的中国气球飞行高度更低，且材质不同。从这些气球的尺寸、载重量看来，已经超出一般可不经事前允许、进入他国空域的气象气球范畴。

《金融时报》引述3个亚洲国家的军方官员说法，主张这些出现在台湾上空的气球是中共中央军事委员会装备发展部研发的。知情的台湾和美国官员表示，这些气球被用来收集大气资讯，可用于雷达和飞弹系统中。华府智库大西洋理事会学者廖彦棻（Kitsch Liao）指出，当下的大气压力、密度资讯，都会影响飞弹发射的准确度。

北美地区第4个飞行物遭击落

美东时间周日（12日）下午2时42分，美军在美国总统拜登令下，出动一架F-16战机，于密西根州休伦湖（Lake Huron）一带上空发射一枚AIM9x飞弹，击落了一个飞行物。这是北美地区8天内至少第4次有飞行物遭击落。

美国国防部声明指出，从飞行轨迹与雷达信号数据看来，此飞行物曾飞越蒙大拿州的美军敏感场所附近。它的飞行高度约2万英尺，军方认为它可能危害民航安全，且可能具有监控能力，不过并不构成军事行动上的威胁。美军表示，击落地点的选择，同时考量了民众安全与回收残骸的可能性。

根据美联社引述的匿名美国官员说法，此飞行物最早被发现是周六（11日）晚间出现在蒙大拿州上空，当时本以为是“雷达异常”；到了隔天上午，它却又被雷达侦测到，此时已到达密西根州，往休伦湖一带前进。周日稍早，就在美军紧急调派战机、试图辨识、拦截此飞行物之际，美国与加拿大政府曾封锁这一带的空域。

路透社亦引述一名匿名美国官员，称此飞行物是八角形的，上面有细线悬吊著，但其载重量并不清楚。

美战机在阿拉斯加、加拿大击落不明飞行物

此前，美国曾于10日和11日派出F-22战机，分别在阿拉斯加戴德豪斯（Deadhorse）、加拿大西北部育空地区（Yukon），各击落了一个飞行物。加拿大总理特鲁多11日在推特上发文表示：“我下达了击落一个不明飞行物的命令，因为它侵犯了加拿大的领空。”

特鲁多强调，为执行这次在育空的任务，加美各出动了一架战斗机，而负责向飞行物开火的是美军F-22战斗机。“加拿大军方现在将寻找到飞行物残骸，并对其进行分析。”特鲁多还表示，他已经就此事宜与拜登商谈。

至于为何在阿拉斯加上空击落飞行物，美国政府10日解释称该飞行物威胁到民航安全；目前不清楚该飞行物来自哪里，服务于什么目的。

代表密西根州的众议员丁格尔（Debbie Dingell）12日在推特上说：“我们要知道这些飞行物从哪里来的，用来做什么，又为什么最近这么频繁出现。”

不具名的美国官员告诉美联社，在阿拉斯加击落的飞行物形状接近圆柱体，外型类似飞船；在加拿大育空出现的飞行物则是一个气球，但比4日遭击落的中国气球更小许多。官员指出，最新的这3个飞行物，都不同于中国的“监控气球舰队”。

在阿拉斯加、加拿大执行击落任务的都是美国F-22战斗机（图为资料照片）

中国日照海域也出现不明飞行物？

12日，中国媒体报道了在山东日照附近海域“发现不明飞行物，正准备击落”的消息。青岛即墨区海洋发展局证实了这一消息，并提醒相关地区的渔民，如有降落物落在渔船附近，请协助拍照取证；如条件允许，请协助打捞。

目前尚不清楚这具体是什么飞行物，不过关于#官方准备击落山东海域不明飞行物#的话题，周日登上了新浪微博的热搜榜，引起中国网友的热议。比如“来而不往非礼也”、“感谢美国做的示范，我们击落了也一定要高调报道”等类似内容的网友留言都成为热门评论。

“气象气球”还是“间谍气球”？

这一系列事件都令人联想起一周之前进入美国领空、后来被美军击落的中国气球。

中国否认通过该气球对美国实施间谍行动，并称那只是一个民用的气象气球，因偏离飞行轨迹才误入美国领空。美方则多次驳斥这一说法，坚持称之为间谍气球。

根据美国政府透露的消息，日前在阿拉斯加领空被击落的飞行物大小基本相当于一辆小轿车，比之前发现的中国气球要小得多。根据初步的调查发现，这个不明飞行物应该是无法自我操纵移动的。

本文转载自德国之声中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。