观点：保持经贸合作，维护国家利益！澳洲在中国问题上给欧盟敲响警钟（图）

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

前澳洲驻英国高级专员公署顾问Hans van Leeuwen在《澳洲金融评论报》上发表题为《澳洲在中国问题上给欧盟敲响警钟》的评论文章。

文章称，澳洲的《国防战略审查》给欧洲敲响了警钟，澳中两国已经不可能回到过去的那种亲密关系，而澳洲政府的对华政策也是欧盟可以借鉴的。

全文如下：

澳洲《国防战略审查》对中国的强硬态度以及军力提升发出了明确警告，这与欧洲含混不清的信息形成了鲜明对比。

当东欧的前苏联国家集体表态支持台湾时，法国总统马克龙的举动却让人迷惑：中国的各种举动，欧洲该不该关心？

当马克龙以及德国总理Olaf Scholz带着商业代表团访华时，荷兰却在禁止向中国出口半导体制造设备。

虽然英国比欧洲大陆国家表现地更加鹰派，但也在试图尽可能地保持对华开放。

英国外交大臣James Cleverly发表演讲，称中国进行了“和平时期最大规模的军力扩张”，他还敦促北京“公开军力扩张的依据及意图”，“增加透明度符合每个人的利益，保密只会提升发生误判的风险”。

但是，Cleverly否认了英国想要孤立中国的说法。“一切全球性问题，从气候变化到新冠疫情，从经济稳定到核扩展，都必须有中国的参与才能解决。”

过去这些年，欧盟一直在中国问题上走钢丝，其主要策略就是给这个全面崛起的亚洲大国贴标签：一个可以合作和谈判的伙伴，一个经济方面的竞争者，以及政治体制方面的对手。

（图片来源：网络）

欧盟外交政策负责人Josep Borrell本周一在卢森堡接受采访时表示：“与中国的竞争变得更加激烈，但这并不意味着双方的伙伴关系被削弱了。”

Borrell透露，各国高层计划在下一届欧盟领导人峰会上发表一份“立场性文件”，该文件将“重新调整欧盟对华策略”。

此外，欧盟领导人还将拿到一份“经济安全战略”草案，两份文件都将强调“欧盟需要减少对中国的经济依赖，尤其是在关键矿产和供应链方面的依赖”。

作为欧盟中最重要的国家之一，德国可能需要很长一段时间才能最终确定自己的对华战略。与此同时，欧盟领导人也很难就对华立场达成一致。

据估计，德国将与中国在6月展开新一轮“磋商”，柏林方面的计划是将对华策略挑明。但有消息称，德国总理Scholz不想激怒中国，以免北京倒向莫斯科。

马克龙也有类似的担心，他赞同欧洲需要降低对华经济依赖。但他同时认为，法国以及整个欧洲都应该扮演“平衡”的角色，并在战略和经济方面独立于美国。

马克龙访华（图片来源：《澳洲金融评论报》）

澳洲在本周发布了最新的《国防战略审查》，该报告称，我们正处于一个大国竞争的时代。马克龙似乎认为，他的方法可以突破地缘政治的二元对立——华盛顿VS北京，或民主VS专制——维持国际秩序的运转。

但是，华盛顿的焦虑、北京的自信以及俄罗斯入侵乌克兰，都让这些二元对立愈发牢固，同时也让马克龙的战略更难执行：他没法成功地跨越二元对立，而是有可能被搁置在栅栏上。

但马克龙的观点是，台湾问题不应该是欧洲的首要关注点，这一观点也得到了不少欧洲国家的认可。

不少欧洲的政策制定者都有一个非常老派的观点——遥远的亚洲是一个可以访问和贸易的地方，而不是一个需要从战略层面上担心的地方。

但是在过去几年间，澳洲的遭遇让不少人从自满的情绪中惊醒过来。北京的经济胁迫让许多人不寒而栗，并对欧洲的战略思维产生了重大影响。

澳洲发布《国防战略审查》（图片来源：网络）

Albanese上台后，不少人欧洲人可能觉得澳中又回到了一条更舒适和熟悉的轨道，经济和政治是可以分开讨论的。

但是《国防战略审查》的出炉消除了这种想法。该报告称，新常态将持续存在，所有国家都必须面对。

正如澳洲副总理Richard Marles所说的，“澳洲会在可以合作的地方与中国展开合作，在必须提出异议的地方说出我们的看法，明智地处理澳中分歧。更重要的是，维护澳洲的国家利益。”

这是一个欧洲人可以直接采用，或是稍加修改后可以使用的公式。问题在于，他们如何看待国家利益。

所谓的“国家利益”是确保与中国的经贸往来？还是冒着经贸受阻的风险，维护国际秩序和自由主义价值观？

这个问题的答案将出现在德国和欧盟的政策及战略文件中。

＊本文作者Hans van Leeuwen为《澳洲金融评论报》驻欧记者，曾担任澳洲驻英国高级专员公署顾问。

（Ming Chen）

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。