分析：堪培拉人被认为是不接地气的精英阶层，事实真的如此吗？（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

前自由党领导人莫里森喜欢谈论“堪培拉泡泡”（Canberra bubble）。

他经常使用这个短语，以至于五年前他成为总理时，这个短语被评为“年度词汇”。

词典编纂研究机构澳大利亚国家词典中心（Australian National Dictionary Centre）说，这个短语描述了“联邦政治与外界隔绝的环境”，而莫里森先生当时告诉选民他没有身在其中。

但“泡沫”一词已成为对堪培拉本身的一种轻视。政客们和其他人经常指责堪培拉人不接地气，因为他们的城市远离常人生活，与澳大利亚其他地方存在某种程度的不同。

他们说得是对的。堪培拉与其他地方大不相同，下面就为你逐一道来。

每隔五年，澳大利亚统计局（ABS）就会公布不同区域的社会经济指数（SEIFA）。

这些指数描述了处于优势和劣势社区的情况。

这并不等同于富裕或贫穷，社会经济优势是衡量“人们获得物质和社会资源的机会，以及他们参与社会的能力”。

澳大利亚统计局使用许多数据来计算这些指数，包括收入、教育、住房、家庭结构和工作类型。

然后统计局将澳大利亚划分为大约六万个小区域，并对每个区域进行评分（几乎没有人居住的区域除外）。

图表：澳大利亚全国整体状况

你可以一目了然地看到，偏远的原住民社区明显处于劣势地位。

一般来说，大城市的澳大利亚人更有可能生活在优势地区，这也是事实。

下图将人群按社会经济状况十等分：最底层的10%（最下面的10%），接下来的10%（再上一层的10%），以此类推，直到最高层的那10%（位居最尖端的10%）。

图表：澳大利亚城乡阶层对比

住在各首府城市的人居住在澳大利亚某个最具优势地区（前10%）的可能性几乎达到四倍。

首府城市以外的人生活在位于另一半的社会经济底层的可能性几乎高出40%。

但是，当我们比较各座城市时，我们看到了巨大的鸿沟。

即便悉尼的富裕地区也无法与堪培拉的“特权地区”相提并论

每座首府城市都有其独特的社会经济概况。

有些城市有许多特权区域；其他城市实际上的劣势区域数量则超过了他们应有的份额。

但是，澳大利亚的任何城市都无法和堪培拉相比。

图表：澳大利亚各首府城市各阶层比例对比

只有七分之一的堪培拉人生活在优势得分低于全国中间（即50%线）的地区。

在天平的另一端，每三个堪培拉人中就有一个（28.9%）生活在全国排名最高的地区之一（前10%）。

悉尼紧随其后，有17.7%的居民生活在这些精英社区。

隐藏在数据中艰难度日的那些堪培拉人

你的社会经济状况比你有多富裕更能预测你的生活会是什么样子。

这与健康状况、职业前景、你的孩子在学校的表现，甚至幸福感有关。

图表：首都领地各区域情况对比

因此，社会经济指数对研究人员和规划人员非常有帮助。

然而，这些因素并不完美，甚至可能带有欺骗性。

澳大利亚国立大学（ANU）的人文地理学家弗朗西斯·马卡姆（Francis Markham）说：“堪培拉肯定有明显的不同之处。

“这很可能源于澳大利亚公共服务部门这些大雇主和这座城市的大学。”

但马卡姆博士说，像社会经济指数这样基于区域的数据可能会掩盖其中个人和家庭的真实情况。

虽然构成堪培拉的许多小区域往往处于优势地位，但“这并不意味着没有贫困的个人”，他说。

“但是，由于劣势集中的区域不多，这些人有可能在社会经济指数这样的统计数据中被忽略。”

马卡姆博士说，有几个因素可能会歪曲这些指数。

一个因素是堪培拉的劳动力，其中受过大学教育的雇员比例非常高。如果只看财富，堪培拉与其他城市的差别并不大。

澳大利亚首都领地“混合居住”的公共住房政策（即同一栋建筑中既有公共住宅也有私人住宅，同时保持匿名的居民身份）对此也有影响，因为这将低收入家庭分散到城市各处。

马卡姆博士说，在澳大利亚的其他地区，“富人和穷人往往不会像在堪培拉那样住得很近”。这抹平了澳大利亚首都领地数据中的极端劣势因素。

但马卡姆博士说，将较贫困的人迁入较富裕的地区并不一定能改善他们的生活。

一些研究表明，劣势条件的集中可能会造成贫困，但其他研究表明，经济结构迫使较贫困的人迁往劣势地区。

“答案似乎是两者都有，”他说。

尽管如此，堪培拉无可争议地是澳大利亚社会经济优势之都。

这方面的一个代价是首都领地相对较高的生活成本。

但“社会经济优势”并不是全部。马卡姆博士说，还有另一个不太为人所知的泡泡。

他说：“这个指数没有反映出这个国家的商业领袖和政客所拥有的真正权力。

“一个显示澳大利亚股票指数标普200公司首席执行官居住地的指数将看起来非常不同，那肯定不会在堪培拉。”

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。