英美暗批泽连斯基不识感恩，“主子”为何稍露真面目？（组图）

本文转载自hk01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

7月12日立陶宛北约峰会结束后，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelesnky）并没有得到「乌克兰获邀加入北约」的成果，只拿到来自各国的一些新增军援，以及来自北约和G7国家的安全援助承诺作为可以带回国的「安慰奖」。然而，在新设的「北约-乌克兰委员会」首次会议之后，前一天还在公开批评北约「荒谬」的泽连斯基却称峰会是对乌克兰的「重大安全胜利」，并特别对各国的支持表示「非常感恩」。

道德高地

对于被乌克兰认为援乌乏力的西方国家，乌克兰的态度往往是以自己正在为欧洲安全和自由而战的道德高地去教训、诋毁对方。北约峰会前几天，泽连斯基出访保加利亚之际，就在媒体面前公开训示倾向反对军援乌克兰的保加利亚总统：「你作为一个真正的总统，我确信你也不会放弃独立而妥协。」后者尴尬非常，只好马上叫记者离场。

在这次北约峰会之上，由于美国和德国的反对，峰会的联合声明并没有对邀请乌克兰加入北约提出确切承诺，只说「当盟友同意且条件已被满足之时」将能作出邀请。当11日刚抵埗立陶宛首都维尔纽斯（Vilnius）的泽连斯基得知当时即将公布的联合声明相关用词之后，他就马上在Twitter上发文批评北约连邀请乌克兰加入的时程（按：这不等于同乌克兰加入的时间，只是指什么时候正式发出邀请而已）也没有提供，做法「荒谬」。

一时之间，北约各国一心要演给普京（Vladimir Putin）看的「团结援乌」戏码就出现了剧情大漏洞。

7月12日，G7各国发表援乌联合声明，拜登与泽连斯基握手。（Reuters）

对于泽连斯基的严词斥责，近一年半来尽心尽力援助乌克兰的西方官员难免有感不满。

事实上，在这峰会上，乌克兰得到的已经不能算少。

收获不算少

在北约层面，各国给了乌克兰三个「安慰奖」：一是长期性将乌克兰军队过渡到符合北约标准的计划；二是成立北约-乌克兰委员会，使乌克兰首次为成北约的正式伙伴，该委员会亦能作出有约束力的决定；三是免除乌克兰日后加入北约的「成员国行动计划」（Membership Action Plan）审批过程，使之能像芬兰一般迅速入盟。

在同样在席峰会的G7国家层面，各国特别发表了一个援乌联合声明，颇为详细地列出了各种海陆空军备的安全援助，并表明会支援乌克兰发展其国防工业、训练乌克兰士兵、提供情报分享和合作，并支持网络防卫等等。各国也表明欢迎其他国家加入其援乌计划。而在此计划的国家将会各自以「具体、双边、长期」的方式进一步确立他们的援乌行动。

7月12日，北约国家领袖出席首次北约-乌克兰委员会会议。（Reuters）

这些承诺也不只是空话。北约的11个国家决定成立联盟为乌克兰飞行员提供F-16的飞行训练，预计将在本年8月于丹麦展开。德国军工企业莱茵金属（Rheinmetall）已表明将会在未来三个月内在乌克兰开设装甲车工厂。土耳其国防企业拜卡（Baykar）在乌克兰的无人机工厂近日也宣布开始动工。

在即时性的军援上，乌克兰也是满载而归。法国决定向乌克兰输出长程飞弹（按：与英国提供的「暴风影」同款）；美国将输出集束弹；德国提供大约7亿欧元的军援，包括坦克、各式装甲车、火药、爱国者导弹防御系统发射台等；英国输出超过70架战斗和物流装甲车，并提供新一轮装备维修计划；瑞典与乌克兰签订了军备采购合作协议；澳洲输出价值1亿澳元的30架装甲车；挪威输出一千架无人机和一套NASAMS防空系统……

在多个层面的高量援助之下，泽连斯基不顾情面的公开批评，就显得特别「不识感恩」。

英美的「不识感恩」论

首先发难的是向来热切援乌的英国国防大臣华礼仕（Ben Wallace）。他在12日向记者表示，「无论你喜欢与否，人们想看到一些感恩」。「有时候你（按：指泽连斯基）是在说服一些国家放弃他们自身的（弹药）储备，有时候你要去说法美国国会山上的议员，你要去说服在其他国家心存疑虑的政客（援助乌克兰）是值得。」

英国国防大臣华礼仕（Ben Wallace，右）与首相辛伟诚11日一同出席北约峰会。华礼仕是下任北约秘书长人选之下，但据报其立场过于鹰派，因而未能获得拜登当局支持。（Reuters）

华礼仕更表明这不是他第一次对乌克兰表达此等不满：「我去年就告诉过他们这一点，那时候我开了11个小时的车（到基辅），只为拿得一张（军备）清单，我不是亚马逊（Amazon）。」他称英国如今连一架扫雷装甲车也没有，全都给乌克兰送去了。他又指乌克兰对于军备援助往往有得一想二的习惯。

同一天，白宫国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）被一位乌克兰活动者质疑美国阻碍乌克兰加入北约，是「害怕俄罗斯战败，害怕乌克兰战胜」之际，面露不悦的他就表示美国纳税人「应该得到某程度的感恩」，指提问者的说法「毫无根据」，声明美国已为乌克兰提供了庞大的军事能力。（沙利文在句子末段补充美国纳税人应该得到美国和美国政府的感恩，回避了对乌克兰的直接批评。）

英美两国官员在同一天作出如此相似的表态，背后很可能存在着某种联动。（法国总统马克龙则称泽连斯基的高要求是合理的。）

7月12日，泽连斯基与G7国家领袖和欧盟领袖合照。（Reuters）

起初，泽连斯基对于华礼仕还继续出口反驳：「我要怎样表达感恩之词呢？我可以每日起床都先对那位部长私下表达感恩。」

其后，英国首相辛伟诚（Rishi Sunak）则为这场外交风波「打圆场」，称泽连斯基在与他会面期间「重复地对我、对英国人和其他盟友表达了感谢」。

自知不能再靠道德高地教训他国的泽连斯基，在峰会结束之际，也开始改变态度，除了大赞峰会是「重大安全胜利」之外，也称这两日峰会使乌克兰在独立建国之后首次在加入北约的路途上构建了安全基础，「乌克兰会否成为北约成员已没有任何疑虑和模糊」。

「感谢」也同样变成了泽连斯基挂在嘴边的话。有记者甚至开始统计泽连斯基表达了多少次感谢。

泽连斯基与辛伟诚同坐交谈。辛伟诚在外交姿态上继承了前任约翰逊，将英国包装成乌克兰的最亲密盟友。（Reuters）

开战近一年半以来，西方国家对于乌克兰和泽连斯基纵然有任何不满，也只会在私下讨论，不会公开批评，以表达对乌克兰主权和自主的尊重，突显出他们只是乌克兰的援助者，真正掌握主动权的是乌克兰。某程度上，战场上的现实也是如此。

但现实的另一边却是乌克兰之所以能抵住俄罗斯的入侵，全靠西方国家支持。物质条件本身就决定了谁才是这场战争中真正的话事人。以往西方国家对于乌克兰的放任和忍让，只是手握大权而不用而已。

这次英美两国一同「变脸」，公开施压泽连斯基收歛，配合起最近美俄高官密会的消息，以至北约对于乌克兰加入的空泛承诺来看，很可能就是未来施压乌克兰接受某种「土地换取和平」的停战条件的预演。

说到底，当「主子」出声叫停，泽连斯基当然就不得不就范，正如这场北约峰会上的外交小风波一般。

本文转载自hk01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。