“洛阳剪刀血案”5分钟完整视频流出：那个24岁白衣男子，其实本有活命的机会（组图）

本文转载自理想爸妈，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

01

子弹飞了几天后，“洛阳剪刀血案”完整视频终于出来了。

时间，7月4日凌晨4点40分。

地点，洛阳一家烧烤店内。

监控显示，在烧烤店内，有两帮年轻人发生了肢体冲突。

视频前3分钟都很混乱。

有人飙脏话，有人砸东西，有人劝架。

如网友所言：进度条都快结束了，我还愣是没分出队伍。

凌晨4点44分，现场开始变得平和，没有再动手。

本以为冲突就此结束。

不料，更大的冲突爆发。

视频中，白衣男子纠集一帮人站在一侧。

也不知是白衣男子召唤，还是当事人自己的意愿。

一名身穿黑色衣服的男子，手握剪刀，走了过去。

两人有沟通。

沟通什么不得而知。

就视频来看，白衣男子仗着自己人多，气势嚣张。

他一只手勾住黑衣男子的脖子，然后，对着胸口，一拳，两拳。

前两拳黑衣男子没有还手。

当第三拳落下，黑衣男子突然抬起右手，利用剪刀前端，对着白衣男子左胸口一记重击。

冲突瞬间爆发。

白衣男子一同伴跟黑衣男子殴打。

黑衣男子用剪刀还击，场面变得混乱。

白衣男子被刺伤后，起初还不以为然，站在旁边围观。

但伤势显然超出了他的预想。

数十秒后，白衣男子就站不住了，开始蹲着。

再没一会，人便往后倒了下去。

而这一倒，便再也没有醒来。

官方公布，程某飞（男，32岁）就餐时与季某程（男，24岁）等人发生冲突。

季某程（白衣男子）送医后抢救无效死亡。

刘某旺（白衣男子同伴）脸部划伤。

02

前车之鉴，后车之师。

这事首先给所有暴脾气的人上了一课：做人不可嚣张。

知情人说，两帮人是因口角发生冲突。

也就是说，两人并没有多大的过节。喝点酒，打下嘴炮，一时好面子罢了。

就视频来看，两人接近后，黑子男子没有过分行为。

白衣男子想要面子，口头叫嚣几句，就够了。

可他没有。

一而再，再而三动手，分明是不给对方一点退路。

有人感慨：白衣男子哪怕是少打一拳，也不至于丢了自己性命。

白衣男子，终被自己的狂妄所反噬。

关于狂妄，这让我想起《水浒传》里的一个桥段，杨志卖刀。

杨志外出谋生不顺，花光了盘缠。

没办法，山穷水尽下，只能靠卖祖传宝刀来活命。

那天，杨志在市集上卖刀。

一个名叫牛二的人走了过来。

牛二说：你刀咋样？

杨志回：杀人不沾血，刀极快。

牛二说：那你杀一个人给我看看呗。

杨志回：我可以杀一条狗给你看看。

牛二不同意，坚持说，你是说“杀人不沾血”，那必须得杀人才能证明你说的话啊。

杨志看着这人是无赖，就没搭理。

牛二急了，就准备抢刀，但被杨志推翻在地。

牛二很快爬起来，然后歪着脑袋叫嚣道：来，是好汉的话，有种对着我脖子来一刀！

杨志这当时气得。

心想找工作被人暗算，现在连卖个刀都遇到无赖，这日子没法过了。

然后提起宝刀，对着牛二脖子一刀砍下......

宝刀确实滴血未沾。

但可惜，牛二看不到这一幕了。

后来杨志主动到衙门投案。

因众人求情，杨志没有被处死，而是发配充军。

众人为啥要提杨志求情？

因为牛二是当地有名的恶霸。

欺行霸市，抢夺钱财，老百姓深受其害。

牛二敢这么猖狂，心里估计打着这样算盘：你们都是老实过日子的人，我断定不敢跟我玩命！

的确，多数情况是如此。

但牛二忘了，不是所有老实人都会“很理性”。

一旦碰上被逼到绝路，或性格冲动的人，便什么都有可能发生。到时，你连后悔的机会都没有。

以上这些事，总结下来就一句话：人狂必有祸，天狂必有雨。

不管是你道上混的，还是背后有人，都请收敛一点脾气。

遇事别轻易动手。

有时，给别人留一条退路，就是给自己留了一条活路。

03

说完白衣男子过错，再来谈黑衣男子。

洛阳剪刀血案发生后，就法律责任划分，引起很大舆论争议。

有人觉得这是昆山龙哥2.0版，白衣男子自己作死，黑衣男子应属正当防卫。

有人觉得这跟“昆山龙哥”性质不同，不可相提并论。

我立场是后者。

就情感立场，我同情黑衣男子的遭遇。

但同情归同情。

就法理来讲，此案跟“昆山龙哥案”有本质区别。

知乎@太原李广成律师就此案分析，程某（黑衣男子）的行为不构成正当防卫，而是涉嫌故意伤害罪。

关键理由就是，自卫手段不对等。

《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

划重点：正当防卫是为了制止不法侵害。

张三用拳头殴打你，你打回去，这是正当防卫。

张三不止用拳头打你，还从车内拿出铁棍或菜刀，这是干什么？

威胁你性命。

那么从法律角度来看，为制止对方的不法侵害，你就可以进行“致命还击”。

显然，黑衣男子不属于这种情况。

监控视频还有一个不利于黑衣男子的细节：

事发前，黑衣男子的剪刀疑似一直握在手里。

事发时，黑衣男子是反握剪刀。

有律师说，如果剪刀不是事先准备，而是一直随身携带，那可能会是涉嫌过失致人死亡罪（通俗意义上的“防卫过当”也属于此范畴）。

过失致人死亡罪，一般量刑3-7年；如情节轻微，可判3年以下。

但反握剪刀是预谋行凶的握姿，这就说明陈某有主观伤害的意图。

这很可能是涉嫌故意伤害罪。

“故意伤害致人死亡”属于重罪，一般量刑：十年以上，或无期。

以上分析只是就监控内容的初步判断。

但不管怎样，自卫手段严重不对等，判黑衣男子正当防卫是不可能。

运气好，过失致人死亡罪。

运气不好，故意伤害致人死亡罪，或故意杀人罪。

少则几年，多则十年往上。这牢狱之灾，肯定免不了。

我知道，舆论是感性的。

情绪往往走在理性的前面。

把“不属于正当防卫”的法律分析写出来，肯定有一堆人骂。

但，即使被骂，我也还是想坚持说些真话。

不要学白衣男子的猖狂，也不要学黑衣男子的冲动。

遇到生命威胁，当然可以无限制自卫。

遇到一般性的肢体冲突，可以还手，可以跑，甚至一时吃亏，事后报警也没什么。

但是，别动刀。

一刀刺死人的几率或许只有百分之几。

一旦发生了，那就是百分之百。

百分之百坐牢+巨额民事赔偿。

到时，跟你一起流下悔恨眼泪的，还有你的妻子老小。他们将泪断肠。

愿悲剧不再重演。

愿你我都始终理性。

尽最大可能，保护好自己，以及，余生。

本文转载自理想爸妈，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。