死去的2岁孩子被人用AI“复活”，讲述当年惨状，母亲彻底怒了（组图）
话说1993年时，英国曾经发生过一件震惊世界的谋杀案：
时年两岁的男孩詹姆斯·布尔格（James Bulger）跟着妈妈来商场逛街。
仅在妈妈松手付钱的短暂工夫，小詹姆斯就被两名十岁男孩拐走，消失得无影无踪。
（仍是婴儿的詹姆斯）
当时的监控设备还相当模糊，只能看到其中一男孩牵着詹姆斯的背影：
（当年的监控录像）
两天后，一群孩子在四公里外的铁路线附近玩耍，终于找到了小詹姆斯——的尸首。
他身上有多达42处外伤，法医甚至无法断定到底是哪处是致命伤。
两名拐走他的男孩为了掩饰成事故，还刻意将他留在铁轨上，尸首被火车碾过，现场极为血腥惨烈......
七天后，两名凶手被警方逮捕。当年11月，法庭判处他们的谋杀罪成立，让他俩成为了英国现代史上年纪最小的，被定罪的杀人犯。
（两名凶手被捕后拍的照片）
当年的英国人气愤到什么程度呢？
首先，两名凶手上的是成人法庭，量刑更重，这其实已经不太合规矩了，
但最后控方律师成功地反驳了两人“没有行为能力”一说，无论如何将他们送上了成人法庭。
两人首度出庭时，法院外面围了500多位愤怒的民众，两人的父母也收到一封封死亡威胁，逼得警方帮他们制造了假身份，保护性地送去了英国其他地方。
最后两名凶手被判了无限期监禁，直到18岁方获释。
该过程中政府始终没敢公开他俩被关在哪，直到他们出狱。
事后也给他们制造了假身份，就是怕有人气愤上头，决定“为民除害”.......
即便已经过去了三十年，詹姆斯被害一案在英国仍然是敏感话题，人们觉得孩子太可怜无辜，而这两人只坐了八年牢，还换了新身份，太不公平......
2021年有人再次提到这个案子，在下面仍然能找到这样的评论：
“两岁詹姆斯被谋杀的事，在英国仍然是敏感话题啊......”
（评论出自Tik-Tok用户@Daddieo153）
“詹姆斯的案子是我第一个看哭的案子，我非常不适。对两个凶手的量刑让我想要追杀他们。”
（评论出自Tik-Tok用户@1017katie）
不过就算民众再气愤，再难过，也不可能比得上詹姆斯的母亲丹尼斯·弗格斯（Denise Fergus ）。
1993年后，小詹姆斯就成了丹尼斯心中的逆鳞，不允许任何人触碰。
但由于此案影响力极大，多年来还是有不少影视、游戏作品中出现过相关情节或镜头，有时候改编得可能比较过火，丹尼斯就会站出来阻止或谴责。
最近的例子是2019年获得奥斯卡提名的短篇《Detainment》，看海报跟当年逮捕照的相似度，不难看出是根据原事件改编的。
（《Detainment》在IMDb的页面）
问题是，导演在拍摄前并未征求丹尼斯的同意，
她也不希望孩子最后的时刻被表演出来，于是上推特控诉，并发起了一项请愿，
希望奥斯卡取消《Detainment》的参选资格，最终收到了超过22.7万份签名。
（2019年丹尼斯的推文）
到今年，对此案的谈论变得愈发奇怪了。
由于AI画图工具的普及，Tik-Tok上的一些讲犯罪故事的账号开始用AI绘出案件的情节，有时候会在铁轨图旁边放上詹姆斯的头像。
更有甚者，直接用AI让詹姆斯的照片动起来，以他的口吻说：
“大家好，我的名字是詹姆斯·布尔格，1993年，我......”
在外媒的这张截图里，字幕还写着“他们踩我，踢我.......”
（来自《镜报》的截图）
这些账号可能觉得这是某种“新颖的创作手法”，但实际上真是要多怪有多怪，让丹尼斯看得相当不适，她表示：
“讲述故事本身没问题，我没有意见，毕竟所有人都知道詹姆斯的故事。”
“但是用他自己的脸，让他“复活”，让他自己讲述发生在他自己身上的残忍故事，就真的太令人作呕了，我真的无法用言语形容。”
“我想，这些人都是心理有问题的，一定有。他已经不在人世了，再操纵他的小脸动起来，实在太恶心了。”
（丹尼斯的近照）
今年早些时候，有亲人朋友给丹尼斯的第二任丈夫斯图尔特发来提醒，
说Tik-Tok上出现了以上内容，本来他还以为是偶然情况，
结果一查，查到了一大批：英语的、法语的、西班牙语的........
斯图尔特找到其中一名菲律宾的博主，要求对方删除视频，但最终只得到了一句冠冕堂皇的回复：
“我们无意冒犯任何人，制作此类视频只是为了确保此事不再发生在任何人身上，请继续支持并分享我的页面以提醒大众。”
是怎么好意思叫人家分享的......
斯图尔特只好将视频举报，但截止《镜报》采访时，Tik-Tok仍未给他回复。
后来还是《镜报》发了稿子，引起了舆论关注，让Tik-Tok删除了一大批视频，并表示平台政策不允许此类内容云云，
但他们貌似并没有一下删干净，《镜报》昨晚又搜了一遍，还是能看到大量詹姆斯相关的内容.......
本文截稿前又搜索了一番“James Bulger”，现在找不到AI绘制视频了，只剩下一些正常讲案件的，应该是删光了。
不过，如果转换视角，搜一下和詹姆斯案类似的案件，仍然能辗转找到一些AI视频，形式和丹尼斯的描述几乎如出一辙：
“为了惩罚我，父亲将我扔到洗衣机里......”
（出自Tik-Tok账户@History Lives，AI的痕迹很明显了）
“在我绝望的深渊里，纯真在泪水中破碎......”
（出自Tik-Tok账户@Storyinventory）
以上两个视频尚算是有底线的，至少没有用受害者的真实照片生成视频；
要是没下限一点，就是前文提的那种了.......
再极端一点，2020年Tik-Tok还出过这么一种风潮，即模仿自己是“天堂里的大屠杀受害者”.......
“对，我在1941年的大屠杀中死去了......”
（当年风潮中的一些截图）
等遭遇了批评，某些博主的反驳就是：“我只是想教育人们关于大屠杀的历史.......”
（当时Insider采访的原文）
简直就是防御点满，油盐不进。
或许正如丹尼斯所说：
“我的意思是，不光是要把詹姆斯的视频删除，而是所有的这种，这已经不是病态所能形容的了。”
“对于任何失去过孩子的人，不，是失去过任何人的人，这都不公平。这些内容都不是‘不适合给父母观看’了，而是不适合任何人观看......”
在这个抢夺注意力的年代，再怎么想博得关注，至少也要保留些底线吧......
+61
+86
+886
+852
+853
+64
