净化不达标！韩国总理为什么敢喝日本核污染水？（组图）

8月24日，日本开始公开排放核污染水。

海水排入大海后，水面呈现出两种颜色。

有日本民众拿着测量器测量本地空气，发现排放前该区域的瞬时核辐射测量值从0慢慢变为0.3μsv，瞬间辐射值一度达到0.7μsv。

中国的反应是，直接全面暂停进口日本水产品，包括食用水生动物。

韩国则是出现了两极反应。

一个是民间的反对，民调机构Media Research的公众调查中，62%的韩国受访者表示，一旦排海开始，他们将减少或停止食用海鲜。

不少社会团体也举行了活动，强烈抗议。

在野党头头李在明则是高调组织示威活动：“日本的放射性污水泄漏，将给韩国和太平洋沿岸国家带来不可逆转的灾难。”

但韩国官方却异常冷静，称“日本方面排放计划没有科学和技术上的问题”。

众所周知，这届韩国政府是比较亲日的。

前段时间，韩国总统尹锡悦多次表示，和日本的旧账两清了，要携手向前看。

遭到不少国内人士的反对，认为其数典忘祖，亲日，媚日。

反对归反对，总统大人执意如此，草民又能怎么办呢？

对于日本排放核污染水的事儿，尹锡悦没有多说话，但韩国总理韩德洙跳出来当嘴替了：

福岛核污染水经过处理无害后，我可以喝！

话是那么说，但真的喝没喝谁也不知道。

说到喝核污染水，日本前首相菅义伟身上就有一件轶事。

在他考察福岛核电站污染水厂的时候，问处理过的核污染水能安全吗？

东京电力公司的人说，稀释过了就能喝，并鼓励首相喝一口，提提士气。

一众记者都等着拍照，期待首相身先士卒，向世界证明，日本的决定没有错，处理过的污染水是无害的。

但菅义伟笑了笑，就是不喝……

稀释过的核污染水究竟能不能喝？韩国总理为什么要抢着喝一喝？

关于日本核污染水究竟有没有害，不仅是日本、国外有分歧。

中文互联网上，也存在大量分歧。

反对者都说，以后要少吃，甚至不吃日本海产品了。地球可以没有日本，但不可以没有海洋。

而支持者认为：国际原子能机构都给批准了，没事！你们都是杞人忧天，没有科学常识！

究竟有没有害？

首先我们要理清核污染水和核废水的区别。

所谓的核废水就是核电站用来冷却的用水，国际对此有非常成熟的研究和监测，是可以排放的。

中国的几个核电站，每年也都有排放。

但是，我们排放的，和日本排放的，还是不一样的。

因为日本是核污染水——因为核反应堆破裂，很多水是和核材料混合在一起的污染水。

再说得形象点：

我们煮带壳鸡蛋的时候，那锅水会有点鸡蛋味，有人倒掉，有人无所谓。

而日本那个是鸡蛋壳煮破了，蛋白蛋黄流了出来，和水混在一起，成了蛋汤，那味道冲得很。

所以说，核污染水的成分和量都yuan远超过了核废水，危险要大得多。

现在日本人说，他们会处理，怎么处理呢？

说是用多核素处理设备（ALPS）等进行净化，可将水中除氚之外的62种放射性物质净化至达到日本国家环境排放标准。

说是怎么说，但实践起来是另外一回事。

韩国政府曾在5月派团赴福岛调研，发现ALPS从2013年至2022年共发生8次故障，很多净化水是不达标的。

日本的核污水量是130万吨，要持续排放30年，你敢说日本能不篡改记录，老老实实，本本分分地把污染水处理干净？

1952年，日本水俣海湾频繁出现死鱼，海鸟尸体。

当地许多猫也出现不寻常现象，走路颠颠跌跌，甚至发足狂奔，当地居民称“猫舞蹈病”，或直接称为“怪病”，有的猫甚至发疯跳海自杀。

接下来的三年，狗、猪也发生了类似的发疯情形。

到了1956年，不少日本人也被确认出现了同样的症状。

经过调查，研究人员水俣湾海水中有污染物质，矛头指向排放污染物的窒素公司。

但是窒素公司是不承认的，且买通了政府高层。

又过了三年，熊本大学医学部水俣病研究班发表研究报告，指出水俣病原因为当地窒素工场所排出的有机水银，窒素公司怎么回应的呢？

公开场合不承认，私下里贿赂人员，阻挠相关的调查研究，且买通打手，以暴力吓阻。

连来自美国的摄影师尤金·史密都被窒素公司雇佣的黑社会打了，而且直接打瞎了一只眼睛。

一直到了1968年，日本政府才迫于重重压力，承认了这一切，承认1932年至1968年间有数百吨的汞被排入水俣湾。

1997年10月，日本官方认定的受害者高达12615人，当中有1246人已死亡。

很多人在童年时期都看过不少日本的怪兽片。

日本怪兽片有很多背景，都是说怪兽是被污染物质所感染的。

这其实就是控诉、警示、反思日本对环境污染的责任。

不过，批判归批判，自我批判自我道歉就能杜绝类似的现象再次发生吗？

对于造假成性的日本来说，怕是很难。

有人说，日本人负责，有匠心。

对不起，那只是某些方面。

当初英国政府给日本开药方，说是可以用氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放等四种办法处理污染水。

日本经过认真研究，科学考量，负责任地做出了艰难的决定：

直接排放到大海。

话题回到韩国身上，为什么之前文在寅时期，韩国全力反对日本排放核污水，怎么到了尹锡悦就转弯了？

说明这根本不是个科学问题，而是经济问题、政治问题。

不知道这些年大家有没有关注过一些数据。

比如：

中国从10年前的韩国贸易第一顺差国，变成了逆差国。（从被韩国人赚钱，到赚韩国人的钱。）

中国汽车业、造船业出口产值上升，韩国下降。

韩国出口量，年年下滑……

这里面有个很大的背景，就是中国高端制造的崛起，已经很大程度上挤压了韩国的生存空间。

而尹锡悦政府的策略就是全面倒向美国，甚至不惜对日本搞投降式外交。

为的还是遏制中国，从而保证自己在制造、出口上的优势地位。

这个策略对不对我不知道，反正他们就是那么做的。

而韩国总理则是由韩国总统提名任命，他当然要听老大的，甚至要主动叼盘。

污染水究竟能不能喝？他会不会喝？

如果喝了就能当上总理，那么很可能我也会喝。

如今，很多网友都在吵，甚至和朋友翻脸，在网上掀起骂战。

对此，我想给出一个终极比方：

隔壁邻居张三的洗脚水，说是经过了处理，可以喝。

从科学上讲，也许能喝，宇航员的尿经过过滤，也是能喝的。

也许不能喝，因为过滤器到底好不好，你也不知道。

但如果你面前有两杯水，一杯是开水，一杯是洗脚水过滤水，你说你会喝哪杯水？

如果再加一个条件，喝洗脚水过滤水，可以附送1万块钱，你又会如何选择。

人只有站在利益的角度上考虑问题，才是最清醒的。