4年级男孩被室友性霸凌事件有后续了，但通报背后的这4个疑点呢？（组图）

一开始，还以为是条假新闻。

毕竟它恶劣的程度，已经突破了正常人对霸凌的想象。

结果没等到辟谣，反而等来了工作组连夜进驻学校调查的消息。

事情，发酵于大同某小学四年级家长群里流出的聊天记录。

一位10岁男孩的妈妈泣血控诉：

“赵某妈妈，晋某妈妈，你们怎么教育的孩子？

你们的孩子公然欺负我们孙某，让我们孩子给舔小xx，每天打我们孩子，说一句话打一巴掌……

他们从辱骂，殴打，升级到身体上的侮辱。”

包括，但不限于上完厕所，强迫孙某舔干净他们身体的多处部位，包括最隐私，最肮脏的地方；

用被子把孙某蒙住，压住长达30分钟；甚至还出现了猥亵、侵犯行为。

这些令人发指的非人折磨，从每晚，逐渐演变成每天中午以及晚上。

他们还警告孙某，敢告状，就见他一次打他一次，打到他死为止……

即便用最隐晦的语言描述这些过程，也刺耳，刺眼，刺得人心里痛。

再多的我不忍心再列举，图片里，孙某母亲的控诉书，写得更加直白。

不知道孙某被欺负了多久，他一直沉默着，承受着，没告诉任何人。

直到在家里表现出厌学、轻生倾向，不断重复着“不想活了”，才在家长的再三追问下，说出自己被霸凌的种种经历。

不敢想象这对父母，听着自己一手养大的儿子，一件一件，慢慢讲着自己过去一年半在校园遭受的虐待和折磨，有多撕心裂肺。

也无法理解，这种骇人听闻的同性之间的性霸凌、性虐待事件，是如何在老师们的眼皮子底下发生一年半之久，却一直没被发现的？

从23号事情爆上热搜，等了4天，终于等来了官方通报：

因赵某和晋某是未成年，只能依法予以训诫，责令其接受心理辅导、行为矫治；

对赵某、晋某的监护人予以训诫，责令其接受家庭教育指导；

校长解职，辞退副校长和小学部主任、分管安全工作的副校长、涉事班主任和生活老师。

该处罚的处罚了，该开除的开除了，该惩戒的惩戒了。

这事是有了一个结果，法律上有理有据，可伦理人情上并不能服众。

一个10岁的男孩，平白无故遭受了长达一年半的施暴。

长时间被欺辱，可能扭曲的不仅是他未来对性的态度，还有他自己的人格、性格和幸福感。

一辈子的噩梦和阴影，一句“训诫”就轻飘飘地揭过去了。

施暴者，挨了几句训话，不痛不痒，甚至没被勒令退学，还可以正常上课。

那班级里的其他孩子怎么办？他们会不会重新物色霸凌对象？

施暴者换个名字，换个学校，换个城市，长大了谁还知道他们曾经的罪行？

就像媒体评论的，有些恶魔，是慢慢地披上人皮；有些人，很小的时候就丢掉人性。

多少父母看完之后，心里估计都像被插了一把刀子。

一桩桩击穿我们认知底线的校园暴力事件，一件件“高度重视”但因为是未成年人从而逃过惩罚的新闻，一次次叫我们咬牙切齿，又回回叫我们无力反击。

随着通报的发出，这件事估计也就告一段落了。

可藏在这起新闻后面，真正需要探究和重视的呢？就这么算了吗？

对霸凌的姑息，无异于充当帮凶。

基于此，我有几个问题，不得不问——

第一，为什么9岁的孩子，会无师自通这种近乎变态的性暴力行为？

新闻采访里有一个细节，孙某在父亲的追问下，得知“儿子自小学二年级开始便经常遭受赵某凌辱”。

图源@央视网

那时候，赵某可能只有7、8岁。

在如今便捷又没有门槛的网络社会中成长起来的孩子，心理、生理早熟的程度，已经远超过去。

有着无尽生理冲动和性幻想的他们，会更想搜罗相关信息。

科普博主@第十一诊室 曾统计过：

大多数男孩的性启蒙教材，黄色网站排第一，但比这更早入侵他们生活的，是家里藏在抽屉角落的黄色刊物、父亲的硬盘，以及不小心撞见的父母的夫妻生活。

“2、3岁的时候，那时候父母为了方便照顾我把我放在床边，他们认为孩子小不懂事，然后我目睹了他们的‘摔跤运动’。”

“四五年级时，玩得好的同学打闹时会袭胸或丁丁；到了六年级，班里流传过各类以描写见长的小黄书，其中不乏虐待受虐的那种。”

当你以为孩子还小时，他已经什么都懂了。

如果性教育不到位，家教不到位，那些藏着恶劣心思的小恶魔们，反而会模仿此前的那些恶性事件，钻法律的空子，为所欲为。

一次施虐不被发现，下一次就更加得寸进尺；

一个人施虐不被惩罚，另一个人便顺势加入。

就像书里写的，成年人的善是复杂的善，小孩子的恶是纯粹的恶。

第二，为什么孙某被凌辱一年半之久，也不告诉父母？

这起恶性事件，最让我心疼的便是这个沉默的孩子。

他才10岁，弱小无助，被同龄人欺负后本应想到告诉爸爸妈妈，可他宁愿独自承受痛苦，也不愿向家里人吐露半分。

报道里，男孩的父亲说，此前也曾察觉到孩子的异常，只当作是他学习压力大，没有深问，没想到他竟承受了这些。

不免反思，我们是不是把校园环境想得太单纯了。

以为孩子都是天真无邪的，矛盾都是小打小闹，苦恼都来自学习压力。

于是习惯性教导孩子要有教养，懂谦让，

可时代变了，网络发达，孩子早熟。

甚至有的小孩会在初中政治课老师刚讲解完《未成年保护法》后，笑嘻嘻地说出一句：“我们放学以后去犯罪吧。”

孩子的社交比想象中更加残忍，沉默是被霸凌者的宿命。

可是，凭什么我们的孩子要承受这些苦难，而施暴者却可以无痛回归正常生活？

凭什么我们教导孩子要文明，有素质，讲礼貌，他们的孩子却可以跟头野兽一样？

是时候改变一下教育方法了。

电影《美国狙击手》里，少年时期的凯尔为了保护被霸凌的弟弟，挥拳暴揍男同学，父亲以这段简单粗暴的“牧羊犬理论”教育两个儿子为人善恶的标准：

“这个世界上人分为三种，羊，狼和牧羊犬。

有些人认为，魔鬼并不存在，如果出现仇恨，他们不知道如何保护自己，这就是羊。

对立的存在，则是使用暴力的捕食者，这部分人信奉弱肉强食，捕食弱小，他们是狼。

再来就是那些防止侵略、保护羊群的人，这一小部分人叫牧羊犬。

我们家不养懦弱的羊，而若你们变成狼，我会让你们死得很难看。

但是，要懂得保护自己，要是有人想和你打架，或者欺负你，我允许你们下狠手。”

第三，赵某、晋某犯下如此恶行，一句“训诫”就了事，真的合适吗？

这点，已经有法律专家解读了。

“已经是在法律范围内给予的最严厉的处罚。”

可要说真心话，我借用同行@老雾 的一句话，靠嘴巴说如果管用，人类社会早就不需要监狱了。

前几天有条新闻，一名13岁的女孩被4个未成年男孩逼着喝了一瓶白酒，导致休克。

而其中一名男孩朗某，就是今年6月份，逼迫一名12岁男孩吃粪便的肇事者。

当时那件事闹得那么大，公安机关立了案，对朗某进行了严厉批评教育，责令家长对他严加管教。

有用吗？让他转性了吗？

这次把女生灌到休克，又是“对朗某等四人予以训诫，并责令监护人严加管教”。

当作恶不用负法律责任，又怎么指望爹妈能管教好。

或许，法律可以修改得更加完善。

如今太强调对未成年的保护，而忽视了惩戒，才会有“未成年人保护法只保护人渣”这样的舆论出现。

在修订《未成年人保护法》时，有专家曾建议针对极端恶性的未成年人犯罪，可以引入“恶意年龄补足原则”：

即对于犯罪行为极为恶劣，但未达到刑事责任年龄的未成年人，如果主观恶意大，这种“恶意”可以把自然年龄差的部分补上，追究刑事责任。

换句话说，就是立法的初步划定范围加上了人为的二次筛选。

未成年人作了恶，我们可以探讨惩处制度的特殊性，但特殊不等于缺位，否则，就是让受害者一次又一次做让步和牺牲。

制度的短板如果不补齐，坏孩子长大，会继续贻害人间。

第四，为什么一出事就找xx妈妈，爸爸呢？

回顾孙某母亲的控诉，第一句，是“赵某妈妈，晋某妈妈，你们怎么教育的孩子？”

大家都习惯了，也默认了，教育孩子是母亲一人的职责，很少有人会剑指父亲。

隐形爸爸的问题都被谈烂了，我不再赘述，就讲讲父亲在青少年犯罪中有多大的影响吧。

调查了无数惨无人道的青少年犯罪案件后，南非作家卡西·卡斯滕斯在《世界需要父亲》一书里，清楚列出：

“63%的自杀者来自父亲缺失的家庭；

80%的报复性强奸犯来自没有父亲的家庭；

来自父亲缺失家庭的孩子，产生情绪和行为问题的概率是健康家庭孩子的两倍。

因为父亲缺失，男孩们被迫加入帮派，女孩们提早性成熟，追求性刺激。诸多问题浮现，这只是冰山一角。

世界面临的最大危机是家庭危机，而父亲的缺失是问题的中心。”

尤其是养儿子的家庭，父亲就是一把悬于孩子头顶的戒尺，既权威又震慑，让孩子处处产生敬畏感。

这是母亲给予不了的。

缺席的父亲，是孩子心口的诅咒。

写得有点长，不知道有多少人能看到这里。

大家有想说的，可以留言，我们一起探讨。

希望我们今天的追问和思考，不要只停留在这一个案件，未成年人的红线还有很多，只有关注、呼吁，才能推动事件的进步。

也更因为：

没有人是一座孤岛，你不只是在为别人家的孩子呐喊。