宾大、哈佛又遭殃！巴以冲突的战火在美国大学里越烧越旺……（组图）

巴以的战火，已经烧到了美国高校的心脏。

从10月7日，巴勒斯坦抵抗组织哈马斯（Hamas）对以色列发起军事行动以来，近20天的空中轰炸后，巴以地区已迅速滑为人间炼狱。

与此同时，基于战争的选边站队，也撕裂着美国各大精英院校。

（以色列正在轰炸加沙各地的哈马斯目标，以回应该组织的袭击 |  图源：路透社）

论战、抗议声援、示威游行，本不可避免。

然而，暴力冲突、仇恨报复，也接踵而至：

哈佛学生被华尔街大佬扬言封杀；

斯坦福教授被近万名学生请愿开除；

还有宾大，仅仅因表态中立，就痛失犹太大金主，连校长也被要求辞职.....

（10月12日，亲以色列学生在美国纽约市哥伦比亚大学举行集会 | 图源：路透社）

与此同时，驻美大使馆发布紧急提醒：

在美留学人员注意校园抗议示威活动和当地安全形势，增强风险防范意识，加强自我保护，避免前往示威游行活动涉及的公众场所和人员密集地，确保人身、财产和出行安全。

在很多人看来，这简直摸不着头脑——

巴以冲突，和这些美国顶尖院校的精英们，到底有啥关系？闹成这样，至于吗？

还有人说，学校应该远离政治，学生们也根本不该有政治立场。

但别忘了，战争，本就是政治的延续；

而美国高校的一系列反应，实际上，藏着一条“何为反犹”的暗线。

就在前几天，在哈佛大学校园附近，上演了一场荒谬的“赛博游行”：

一辆宣传卡车缓缓行驶，车身广告牌上挂出一些学生的名字和照片，横幅上赫然写着：

“哈佛领先的反犹太主义者”。

此前，这些学生集体签署了一份“巴勒斯坦学生团体联名信”，指责以色列的“种族隔离制度”应对此次哈马斯的致命袭击负责、并明确声援巴勒斯坦人民。

他们强调：

巴勒斯坦的加沙人民正生活在“露天监狱”中，并且断言“75 年来，以色列的暴力已经影响了巴勒斯坦人生活的方方面面”。

（图源：哈佛校报《哈佛深红报》（Harvard Crimson））

此举，引发轩然大波，不少哈佛重量级校友将其视为“反犹主义（anti - semitism）”，认为这是“为哈马斯屠杀无辜妇女和儿童开脱”，是一种公然支持巴勒斯坦恐怖分子的极端言论。

而这辆“人肉卡车”，正是一家保守的非营利组织发起的；它还在网上公布了这些学生的名字，明摆着鼓励网友前去骚扰、网暴。

（亿万富翁对冲基金首席执行官比尔·阿克曼，扬言封杀哈佛学生  | 图源：CNN）

与此同时，有十余位美国金融业、企业界大佬，要求哈佛校方公布所有联署学生名单，以便将其拉黑、永不雇佣。

紧接着，美国顶尖律师事务所Davis Polk 宣布：现已撤回哈佛大学、哥伦比亚大学法学院的3名学生的offer。

原因也很简单——这些学生声援巴勒斯坦，与律所的核心价值观不符，

所幸，哈佛现任校长克劳丁·盖伊，最终还是顶住压力，拒绝披露签名学生的名单。

考虑到哈佛大学一向被视为“美国大学'言论自由'的风向标”，这些学生因声援巴勒斯坦而被威胁、人肉甚至前途堪忧遭遇，令人无限唏嘘。

之后几天，也许是吸取了哈佛的”前车之鉴“，哥伦比亚大学 、北卡大学的巴勒斯坦声援者们，纷纷戴上口罩、拒绝透露自己的全名，以隐藏自己的身份。

他们高举标语，上面写着「解放巴勒斯坦(Free Palestine)」、「为了生存，就要抵抗(To Exist is to Resist)」，「From the River to the Sea Palestine Will be Free」。

（10月12日，亲以色列学生在美国纽约市哥伦比亚大学| 图源：路透社）

而因言论、立场而陷入困境的，又何止学生呢？

前几天，斯坦福大学的一名46岁的讲师Ameer Hasan Loggins，就被指控在课堂上讨论巴以冲突时扬言“以色列就是殖民者”、并试图为哈马斯的行为辩护。

目前，该名讲师已被斯坦福暂停一切教学职务。

另一名校宾夕法尼亚大学，则在这几天收到了来自美国亨茨曼基金会的通知，称此后将切断对宾大学的一切经济资助，理由是，宾大“对哈马斯袭击以色列事件保持沉默”。

其CEO洪博培，在信中指出：

“沉默和中立，就是反犹太主义；

而反犹太主义是仇恨，高等教育的目的就是要消除仇恨。”

此后几天，又有几个宾大大金主相继宣布“不再捐赠”；

其中，亿万富翁马克·罗文(Marc Rowan)，甚至公开要求宾大校长利兹·马吉尔(Liz Magill)辞职......

但实际上，早在10月15日，马吉尔校长就已经发布了一封《来自马吉尔校长关于针对以色列恐怖袭击的讯息》；

不过显然，他的措辞力度还是没能达到捐赠者的期待：

（马吉尔校长的公开信，至今还挂在该校官网上）

不难看出，美国顶尖高校中，围绕站队问题，已然是火花四溅。

并且，与许多富有的捐助者截然相反，学生和知识分子大多同情、声援巴勒斯坦人民。

但作为明显相对弱势的一方，后者往往被大佬们噤声、威胁、或者直接“取消”。

甚至，还要被扣上一顶名为“反犹主义“、“仇恨犹太人”的大帽。

那么问题来了：

这些顶级学校的精英学生，为什么不惜拿自己的前途做赌，也要声援巴勒斯坦呢？

而他们，真的是“反犹太主义者“吗？

不得不承认，

正因如此，无论历史还是现今，学生群体普遍追求民主、追求进步；

而大学，也一直被认为是守护思想与良知的最后高地。

不难想象，当这些美国学生将目光投向历史，虽然由于巴以冲突有着诸多复杂而深刻的历史背景，他们总不至于简单地非黑即白；

但是，看到200万巴勒斯坦加沙人民在“露天监狱”中的惨状、以色列政府对于加沙的种族主义政策等等，一种对巴方平民的朴素同情、悲悯，想必油然而生。

（2023年10月11日，加沙唯一的发电厂燃料耗尽；与此同时，以色列宣布对加沙断水断电）

而这种人道主义精神，也属于美国高校历史传承的一部分。

对巴勒斯坦解放运动的声援和支持，可以追溯至1960年代的美国左翼社会运动。

上世纪60年代的美国，大约有75万、年龄在18-24岁之间的大学生，自称“新左派”——

他们大多出身中产阶级家庭、并受良好教育，是一群本该顺滑成为社会精英的人。

然而，出于“反帝、反战、反种族歧视”的核心诉求，他们投身于规模宏大的社会和政治改革运动， 希望建立起一个完美的秩序的世界。

（参与《休伦港宣言》制定的青年学生，其开篇写道：““我们是这样一代人，在至少是舒适的环境中长大，居住在大学校园里，忐忑不安地注视着我们所继承的世界”。”）

在当时，由哥伦比亚大学、哈佛大学、加州大学伯克利分校、康奈尔大学、俄亥俄肯特州立大学等名校发起、一群抱持进步政治信仰的青年学生主导，众多大规模运动相继爆发——

在国内，他们“争取社会公平”，发起黑人民权运动、女权主义运动、环保运动等；

国际方面，他们则对“冷战”中的美国政策提出质疑，并广泛声援当时国际的左翼思潮和民主运动。

（巴勒斯坦女英雄、被誉为“中东切·格瓦拉”的莱拉·哈立德）

而此时，巴勒斯坦解放运动，正风起云涌。

20世纪70年代，在巴勒斯坦约旦河西岸和加沙地带，解放巴勒斯坦人民阵线（人阵）、解放巴勒斯坦民主阵线（民阵）相继成立，并受到国际共运与左翼组织的支持。

大伙儿应该还有印象，去年前阿拉伯赤军（Red Army）领袖、国际主义战士重信房子女士刑满获释时，“解放巴勒斯坦人民阵线”的中央委员莱拉·哈立德还致电祝贺，并表示：

“巴解人阵全体同志、以及整个巴勒斯坦人民，都为重信房子的斗争感到自豪“...

当年，重信房子身体力行、义无反顾地离开了日本，去往当时反美（帝）斗争的最前线—— 中东，投奔解放巴勒斯坦人民阵线。

（图源：重信房子相关纪录片资料）

重信房子，正是当时进步年轻人投身巴勒斯坦解放斗争事业的一个缩影。

在很多人看来，以色列当局依靠所谓的“犹太教和基督教的古代神话”，在当前的领土建国，是一件完全超出了现代社会规律的事情，被欺压的巴勒斯坦平民何其无辜。

而这种政治主张，也被称为反犹太复国主义（anti-zionism，别名“反锡安主义”，大家记住这个名词就行了）。

所以很自然地，当年的那批美国精英学生，也积极声援巴勒斯坦民族解放事业。

他们希望巴勒斯坦能够真正建立起一个独立主权国家，实现巴以人民的命运自决和独立，维护社会公正——

换句话说，解放巴勒斯坦，又何尝不是解放以色列？

所以，今天美国的这些声援巴勒斯坦的学生团体，其前身，是更激进的进步左翼学生；

他们大多并不是”仇恨犹太人“，而是反对犹太复国主义。

但为何，他们最近总被牵涉进“反犹主义”的旋涡之中呢？

实际上，美国高校学生的正义活动被指控为“反犹”，正揭示出，现如今巴勒斯坦解放运动被强烈污名化的困境。

不止上文提到的犹太富商、财团，目前在许多无条件支持以色列的政客及其知识分子口中，“反犹太复国主义（反锡安主义）”，已经和“反犹主义”完全画上了等号。

以至于，任何反对以色列国家层面暴行（如：反以色列种族隔离制度、反以政府欺压巴勒斯坦平民）的进步主义行动，甚至哪怕只是像宾大的马吉尔校长那样——想要保持中立、不站队，都有可能被扣上大帽，被指控为“反犹主义”。

（ 图源：THINK）

在主页君看来，这无疑是非常荒谬的.....

举个例子，美国民主社会主义“老炮儿”伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），想必大伙儿都不陌生，他本人就是大屠杀幸存者的后裔。

但从政50多年来，这位左翼老将在巴以问题上，一直在谴责以色列方政府在加沙地带的暴行，并且和以色列右翼势力保持疏离。

在2020年的总统竞选集会上，他曾公开发言道：

“作为一名犹太人，我非常骄傲；

但我要说，本杰明·内塔尼亚胡（时任以色列总理）是个大独裁者！”

然后果不其然......桑德斯就被内塔尼亚胡政府、以及各种犹太保守派势力污蔑成了“反犹人士”，出现了“犹太人反犹”这一荒诞构词法。

但实际上，人家明明反的是犹太复国主义阿....

（电影《辛德勒的名单》剧照）

所以，我们也不难发现，这种“反犹”指控的底层逻辑，无非就是高举大棒、占领道德高地嘛：

“因为二战期间欧洲犹太人经历了极其深重的苦难，

所以，现在你得站以色列政府、不能支持巴勒斯坦权利，

否则，就是没人性了、就是又要搞大屠杀了。”

它们的目的也很简单，就是想诽谤、攻击左翼政客和选民，并使其失去合法性；当然，也是为以色列右翼政府的政治政策拉取支持。

而在这种论调的长期浸淫下，当此次美国高校学生表示支持巴勒斯坦时，引发了很多犹太同学的愤怒、恐惧，也就不足为奇了......

但实际上，就像桑德斯一样，其实有相当比例的一批犹太人，他们自己其实就是反犹太复国主义者，一直抗议以色列当局对巴勒斯坦人民的所作所为。

包括此轮巴以冲突以来，“不要以我的名义”（not in my name），已经成为当下各国犹太人声援巴勒斯坦人民的一个重要口号：

此次美国高校声援巴勒斯坦的学生们被威胁、恐吓甚至拉黑的遭遇，也引发了不少犹太活动家的同情：

就在广告牌卡车在哈佛大学游行时，哈佛的犹太学生组织希勒尔（(Hillel) 就站了出来，强烈谴责这种曝光学生信息的行为，在官网呼吁：

“不要（把对巴以问题的声明）延伸到对个人的公开恐吓”。

所以，我们也不难得出一个结论，关于“反犹太复国主义（反锡安主义） ＝ 反犹主义”的话语混乱现状，

一方面，当然是巴以冲突的复杂性导致的；

另一方面，是因为作为一种占领道德高地的斗争策略，“反犹主义”的指控已经被各种犹太保守派势力武器化了，而这更大大增加了咱们这些普通人的甄别难度。

可以想见，未来还会有更多的争议事件，等待我们去分辨、去讨论...

写到这里，主页君也是心情沉重。

政客们尔虞我诈、勾心斗角，但巴以的平民何辜。

人们心中的战火，或许从未停歇。

但愿现实中，巴以冲突能尽快结束，给当地的孩子一个安宁的夜晚。