香港广华医院电线槽疑用次货涉$200万！医管局称若犯法会报警（组图）

港府拨款逾100亿元的广华医院第一期重建项目于今年初竣工，但《香港01》发现，已启用的新大楼疑有人偷工减料，使用较政府要求次一级别的电线槽。记者在新大楼实测，发现电线槽镀锌层厚度结果只有0至5.8微米，未达20微米的标准。全间医院电线槽总价估计达1,000万元，若有人用次货，可「落格」200万元。

医管局10月22日回应称，两项由总承建商主导「自己查自己」的检测，初步结果都符合标准，惟记者追问详情后，局方11月1日晚透过政府新闻处主动发稿「自爆」，称已自行委托独立专家调查事件，若涉刑事成份会交执法部门处理。涉事的承建商「顺昌集团」无回应事件，同集团亦有承接玛丽、葵涌及屯门医院的电线槽工程。

电线槽主要作用是承托及保护电线，多安装在天花及电掣房等位置，镀锌层是加强耐用度，防止锈蚀。医管局指有关电线槽主要用作防锈用途，电线槽镀层厚度不涉及楼宇结构安全，亦不会影响病人及员工安全。

每平方米面积至少275克锌　换算为厚度20微米

根据记者获得的广华医院重建工程招标文件，镀锌电线槽须达「第三级别」，要符合「G275」的标准，即电线槽的底及面，合共每平方米面积至少有275克的锌覆盖。

按政府认可的换算方程式计算，即是电线槽的镀锌层厚度要有20微米，误差范围在正负7微米之间。

根据记者获得的广华医院重建工程招标文件，镀锌电线槽须达「第三级别」，要符合「G275」的标准，即电线槽的底及面，合共每平方米面积至少有275克的锌覆盖。

进入医院实测逾150次 全部不达标

《香港01》记者在广华医院搬迁期间，进入新大楼内部，用创科署认可计划认证化验所校准过的测厚仪（Elcometer）量度检查。

记者在地库、地下及15楼内的电讯房、电掣房及天花等六个位置，以测厚仪量度电线槽镀锌层厚度，测试了超过150个接触点，但只有一次达到10微米，其余测试的数值只有0至5.8微米，即所有结果都是不达标。

记者在广华医院新大楼地库、地下及15楼内的电讯房、电掣房及天花等六个位置，以测厚仪量度电线槽镀锌层厚度，测试了超过150个接触点，测试的数值只有0至5.8微米，即所有结果都是不达标。（香港01记者摄）

广华新大楼的电线槽印有「顺昌集团」标志，其母公司是上市的建联集团（0385）。根据建联的官方网页，「顺昌」是香港其中一间大型电线槽供应商，承接多个政府工程，单是医院重建，就有广华、玛丽、葵涌及屯门医院，还有机场三跑客运大楼、安达臣道公屋及启德体育园等工程。

记者佯装发展商向供应商索取符合「G275」标准的电线槽样办，声称要提交予工程监督。记者用了同一个测厚仪，量度样办至少20次，结果介乎13至28微米，计及误差，全部达标。（香港01记者摄）

记者佯装发展商取样办 两种方法测试均达标

为了进一步确立测试结果，记者佯装发展商向供应商索取符合「G275」标准的电线槽样办，声称要提交予工程监督。记者用了同一个测厚仪，量度样办至少20次，结果介乎13至28微米，计及误差，全部达标。

《香港01》其后再将样办交由香港标准及检定中心化验。该化验方法是刮走样办的所有镀层，计算每平方米镀锌的重量，是否达到至少275克，即「G275」标准。最终化验结果为279.6克，即符合政府的「G275」标准。

换言之，顺昌提供的样办，测厚仪及化验所的结果都达标，但为何广华医院新大楼的电线槽就远远未达标呢？

记者佯装发展商向供应商索取符合「G275」标准的电线槽样办，声称要提交予工程监督。记者将样办交由香港标准及检定中心化验，最终化验结果为279.6克，即符合政府的「G275」标准。

工程师：厚度测试差距大 供应商应解释

香港工程师学会电机分部发言人何永业对测试结果感到惊讶，称若果有任何样办的厚度有如此大的差距，会令人质疑是否能够满足规格要求。他认为，承办商或供应商应该提供合理解释，亦想听取他们的说法。

要进行政府指定「G275」标准的测试，必须到化验所化验，何永业指，该测试更会破坏电线槽的镀层。他认为记者使用测厚仪测试镀层厚度，是一个间接、有合理根据的测试方法，同时不会破坏电线槽，是值得参考的数据。

香港工程师学会电机分部发言人何永业对测试结果感到惊讶，称若果有任何样办的厚度有如此大的差距，会令人质疑是否能够满足规格要求。（廖雁雄摄）

何永业指，若果有任何电线槽不合规格，使用寿命都会较预期短，业主或管理人都要检查、更换或维修，牵涉额外支出。不过，他指电线槽的涂层要是防腐蚀及防潮湿致铁片生锈，并非提供支撑，认为即时影响不大，对大楼结构亦无影响。

何永业认为，若果物料有普遍的问题，政府必然要查根究底，找出问题的主因，尽早移除风险，令公帑能够用得其所。

江玉欢：货不对办或涉讹骗

立法会议员江玉欢称，供应商的单据与真实货品货不对办是严重的问题，甚至或会牵涉讹骗成份。虽然今次并非对医院结构造成影响，但她担忧继续容许类似问题发生，会令工程的诚信破产。

江玉欢认为，如有关事件并非单一，政府应采取严谨的姿态处理，如暂停供应商手上的工程，或者要提高罚则才合理，不能只处几万至几十万元的罚款了事。

立法会议员江玉欢称，供应商的单据与真实货品货不对办是严重的问题，甚至或会牵涉讹骗成份。（余俊亮摄）

医管局第一次回应：承建商自己查自己检测合格

《香港01》向供应商顺昌集团及其母公司建联集团查询，惟至截稿前仍未获回复。

医管局10月22日回复称，指示了总承建商安排详细检测，及委托专家进行独立检测。局方指总承建商联同分判商及物料供应商，在医管局负责工程项目的专业团队监督下，抽样检测63组电线槽；总承建商委托的独立专家团队亦在大楼电线槽190个不同位置检测，两次结果都合格。

不过，医管局无说明抽样及检查的方法，亦无说明由总承建商主导及委托专家作出的检查是否公正。

记者追问后 医管局主动自爆：委托独立专家调查

记者再追问两次详细的抽样及检查方法，以及测试的数值结果，并要求提供有关报告。医管局11月1日晚上透过政府新闻处公开发稿称，记者追问后已自行委托独立专家覆检，包括抽样检测电线槽镀层厚度，检视总承建商检测的仪器及方法等，独立专家稍后会提交正式报告。

「顺昌」是香港其中一间大型电线槽供应商，承接多个政府工程，单是医院重建，就有广华、玛丽、葵涌及屯门医院，还有机场三跑客运大楼、安达臣道公屋及启德体育园等工程。

香港01追问医管局时序：

10月18日，记者向医管局查询；

10月18日，承建商应医管局要求在大楼内多个不同地点抽样检测电线；

10月20日，总承建商委托认可人士覆核；

10月22日，医管局回复记者第一次查询；

10月26日，记者追问局方两项合格测试详情；

10月29日，医管局委托独立专家覆检，包括抽样检测电线槽镀层厚度、检视总承建商检测的仪器及检测方法等；

物料送工地 医管局检查文件

医管局表示，已去信总承建商，要求根据合约标准的规定提交报告，详细交代物料是否符合相关标准规定及确保工程的质素。若发现有不符合标准的情况，会责成承建商跟进，并严肃追究责任。

医管局又指，在广华医院重建工程合约中订明电线槽的物料，须符合建筑署相关标准（BS 4678-4:1971, Class 3 protection)，而物料需经由香港认可实验室检测，证明符合上述标准。物料运送到工地时，医管局的驻工地专业人员亦会检查有关认可证明文件。

医管局：不合格将追究　涉刑事将转交执法部门

医管局表示，对楼宇工程质素非常重视，若发现工程物料不符合标准，必定会严肃追究责任，亦会按照合约要求总承建商采取必要的补救措施。假如有发现涉及刑事成份，会转交执法部门跟进。医管局强调电线槽镀层厚度不涉及楼宇结构安全，亦不会影响病人及员工安全。

广华医院重建工程耗资100亿元，新大楼已落成启用。（卢翊铭摄）

2000亿元重建11医院

港府2016年预留2,000亿元，推行十年医院发展计划，重建或扩建11间现有公立医院，包括广华医院。广华医院已完成第一期重建，花费了约100亿元兴建17层高的大楼，新的急症室在今年5月底已启用。