中国留学生在英国当流浪汉，脚上的鞋5000元？ 网友怒了：公主少来体验人间疾苦...（组图）

前段时间，一位在英国的博主发布了一篇题为“震惊，在伦敦当了半天流浪汉（Homeless）”的帖子，引发了巨大的争议。

简单来说，就是这位博主的朋友在做一个关于“英国homeless的艺术项目”。而博主出于对英国流浪汉群体的好奇，就参与进来了——

坐在流浪汉身边和他们聊天，了解他们的生活。主打就是一个体验。

目前原贴已被博主删除。

不过从网络上流传出的各种截图可以看到，在该博主发布的照片中：

她靠墙坐在一块纸板上，妆容精致，发丝凌乱，穿着破洞裤，手里还拿着麦当劳汉堡。纸板上还有英国流浪汉标配的一卷卫生纸、一支笔和垃圾袋。

是有流浪感，但不多……

乍一看，圈哥还以为咱英国留学生又发现什么新的网红打卡地。

01

留学生扮演homeless，是体验还是作秀？

该帖子一经发布，就在网络上炸开了锅。圈哥看了一圈，网友主要争论热议有的这么几个点：

· 这样的穿着打扮还叫homeless，我破防了。

有网友扒出，她这双沾满灰尘的流浪汉鞋，是来自知名设计师品牌Uma Wang的芭蕾舞鞋，价值620多镑（约为人民币5518元）；而她的首饰也是来自Vivienne Westwood等知名品牌，价值不菲。

什么时候，Uma Wang、Vivienne Westwood已经是流浪汉的穿搭了？？？

套用小红书上的说法，这简直是“公主”体验人间疾苦，让我们这些NPC无地自容，原来我们比homeless还穷。

而对此，博主则亲自在评论区里回复说：

“这身打扮已经是我从衣柜里找到的最符合的衣服了”；

“我并没有对homeless有刻板印象”。

·原帖6张照片，其中3张都是自己美美的照片，还有一张怼脸写真。

“感觉这位博主就是在伦敦街头拍了一组自己的“流浪风”写真，并没有让人觉得她真的是在为了那个艺术项目而做研究。”

原博主还亲自下场说，自己的朋友夸自己是最美homeless……

· 帖子原标题更炸裂！

尽管原帖的标题被该博主改了又改，但还是有网友扒出，一开始她使用的标题是“震惊！UAL学生沦为Homeless”，一股子居高临下的味道。

声称自己是体验homeless生活，却没有设身处地把自己和homeless放在一起平等地看待，而是用一种高傲和戏谑的姿态去俯视那些和自己地位悬殊天差地别的群体。

在这之后，还要假惺惺地把自己所作的一切发布到网上，让大家看到，自己也是体验过底层生活的人了。也难怪引发这么多网友的负面评论。

· 是网友太上纲上线了？

也有一些声音认为其实没有必要对这位博主进行口诛笔伐，不能因为一个女生爱美就遭受这样的恶评，对博主的恶意就是对女性的刻板印象。

如果原博主正文讲到了流浪汉群体，或者解释了参与这个艺术项目的动机和意义，但因为发的照片好看而被喷，那这个时候确实可以上升到女性主义和刻板印象的讨论。

但圈哥仔细看了这个帖子，发现原帖全篇包括博主之后对于网友争议的回应，全都站在了她自己的角度，以她个人为中心。

她朋友开展的艺术项目本是以homeless为中心，到了她这里，真正的homeless完全被边缘化，被无视了。

原博主说：“我一直觉得在伦敦最讽刺的就是最fancy的街道上永远躺满流浪汉，我对这个群体非常好奇。我并不是想要完全模仿他们，或者是标榜艺术。”

“我只是把这件事当作一个可感受的行为，哪怕只是感受一个瞬间坐在街上的割裂感，或者一种冥想体验，而我已经获得了我想要的。我确实没有共情。”

打着参与艺术项目的幌子，用主流社会的人的身份去开展所谓的“研究”，可是究竟为了什么研究，研究了什么？一切都没有落点。

而面对网友的质疑，她也没有解释清楚自己的行为动机，声称只是“把这件事当作一个可感受的行为”、“确实没有共情“。

既然这种半日游既不能让她本人产生共情，也不能切实改善社会弱势群体的处境。那这么做是为了啥呢？

02

国外舆论持续发酵

目前，原博主删除了帖子，然而舆论并没有停止。

有人看热闹不嫌事大，把照片和帖子搬运到了国外的著名论坛Reddit上。一时间，“中国艺术生在伦敦‘假装无家可归’的一天”的帖子又引发了外国网友新一波的热议……

诸多外国网友表示，这就是一场作秀——“她并不是无家可归啊，她就只是在街上坐了半天，然后就回家了，她随时都可以回家啊。”

更有人指出——“这简直就是cos无家可归者的野餐罢了”；也有人批判到“这是一种权力上位者对于下位者的怜悯，而非真正的艺术”。

点赞第二高的评论是这样的：

“这让我想起我在大学的时候，我的部门（主要是讲师和博士生）在部门大楼外举办了一次‘糟糕处境睡觉’的活动。他们制作了一段用纸板箱搭建临时避难所的视频（这个搭建活动是他们在一个温暖、干燥的研讨室里做的）。然后，他们都穿着防水防风的 North Face 夹克、手套、帽子、靴子等还有巨大的雨伞，在外面过夜，并在家里的厨房里准备了自制食物，把它们放在保温盒里。这所有的一切都在相对安全的校园内进行。这是中产阶级‘陷入贫民窟’的缩影。整件事给我留下了非常不好的印象，我不想与它有任何关系。”

另有一些网友讽刺说：“这就是动漫里cosplay那些无家可归的人吧。”

“时尚脏兮兮的裤子准备好了吗？麦当劳准备好了吗？擦屁股的湿巾准备好了吗？水彩颜料套盒准备好了吗？天气是不是还不错，家里是不是有暖气，如果以上这些都齐全的话，那就是我在回家吃晚饭之前准备当一个无家可归的人的时间了。”

“对穷人来说，这是他们迫切想要摆脱的处境；但对富人来说，这是一次‘经历’。”

为了表示对博主这种居高临下的摆拍姿态的不满，甚至有网友举出了真正有心做公益的威廉王子为了提高大众对homeless问题的关注，不仅在伦敦大街上睡了一个晚上，随后更是前往当地的无家可归者收容所洗澡，并为他们烹饪早餐和其他餐食。

当然，除了对女博主的评论，也有英国网友把这个话题上升到了另一个高度。

既没有做到尊重和关心真正的homeless群体，也没有清楚合理地解释为什么做这样一个行为艺术的动机。

仅凭几张“流浪风“写真照，就肤浅地说自己是在体验homeless生活，属实给人一种”何不食肉糜“、”浪漫化苦难“的不适感。或许这也是网友诟病的点。

目前，这次网上舆论的探讨已经发酵到了现实生活中，听说已经有网友向该女生在读的学校发邮件举报这种行为了。

后续结果如何，目前不得而知。

03

跟风体验生活？分分钟教你做人

就像评论中提到的，在很多持负面态度的网友眼中，这更像是一场作秀。

因为尤其是在英国，假装自己是流浪汉的人，并不在少数。

早在2016年，英国《每日邮报》就报道过一个事情——英国西米德兰兹郡（West Midlands）市区一个乞丐，平均每周靠乞讨收入2500英镑，每天最多可以乞讨到500英镑，年收入高达13万英镑（约合118万元人民币），只比当时的英国首相卡梅伦的年薪少12000英镑。

关键是，这名乞丐不是真的无家可归，而是本来就有资产！他是完全假扮乞丐利用善良群众的同情心赚取不义之财。

2018年，BBC也报道过这个“乞讨怪象“——

“英国露宿街头的人数创历史新高：政府数据显示，去年（2017年）秋天的任何一个晚上，都有近5000人露宿街头，这一数字自2010年以来翻了一番多。一些警方记录显示，80%的乞讨者都是有地方可以去的。”

这些假乞丐甚至抱团建立了自己的组织，在市中心恐吓游客，影响非常恶劣。

还有的网红为了吸引眼球，博取流量，拍各种假扮homeless的视频。

英国慈善机构Shelter表示，“人们正在妖魔化无家可归者，他们已经面临公众的缺乏信任和虐待。”

对此，一些地方的警方已经针对这样的人开始采取行动。

2019年，一个名叫Matthew McNamara的男子因为冒充流浪汉被捕。

警方表示，Matthew明明在附近有公寓住，却总是装成无家可归者的样子来到街上，用毯子或睡袋盖住自己，消费人们的同情心，乞讨牟利。

最终，这名43岁男子因反社会乞讨和公共场合饮酒而被送进了监狱，禁止他再骚扰公众索取金钱。

几乎每一个被抓包的假扮视频下面都会看到这样的留言：

“这样人的存在，就是现在人们不去帮助那些真正需要帮助的人原因。”

所以，总结下来，其实中外网友最关注的点还是在于这一做法是否尊重他人。

当你穿着一身名牌往流浪汉扎堆儿的地方去假装一个流浪汉玩自拍，这样真的礼貌吗？

似乎很有待商榷。

04

行为艺术 or 过度玩梗？

诚然，这是一个网络主导的时代，有数不胜数的人削尖了脑袋想要爆红。

在各个社交媒体平台信息过载的情况下，“获取注意力“成为一种稀缺资源。为了在竞争激烈的环境中脱颖而出，创作内容变得极端化。好像作品越光怪陆离，内容越离谱，就越容易吸引眼球，增加热度。

留学生也是社交媒体上十分引人关注的一个群体。

许多同学通过社交媒体分享和记录着他们在海外的学习、生活和旅行经历，展示不同文化的差异。

这其中，也不乏有一些“社牛”，利用这一独特身份群体，漂洋过海地在异国他乡街头耍宝……

比如某英区抖音就是一个典型的社牛留子：唱歌跑调+社牛+蹩脚英语就是人们对她的初印象...

到底是尴尬还是有趣，自在人心。

我们常常会看到有人冠着“行为艺术”之名行怪异之事。他们或许并不在意有没有达到实际意义，只需要流量和关注就好了。

但圈哥觉得，一个好的行为艺术应该是可以通过现场具有艺术性、创造性、先驱性的行为，给予观看者思想上的震撼和深度思考，并引发社会对某一话题或群体关注的。

如果因为过于激进或夸张而打扰到他人，触及社会底线，就可能引发争议了。不管是什么行为都要有个度，一旦过度，就容易显得廉价与妖魔化了。

无论是行为艺术还是社会实验，如果只为了吸睛而吸睛，震撼而震撼，而没有背后更深层的寓意，那也只能是一时的哗众取宠。