上海女教师出轨男学生！女方的行为，尚未达到入刑条件（组图）

上海女教师的事情发酵到现在，很多人都认为，女教师的行为已经严重违背了师德，必须要严惩，而且有必要的话，必须要判刑。

但众多律师解读之后，这件事貌似没那么简单

因为对象是男学生，所以女教师不构成强奸罪或诱奸。而且据目前信息披露，女教师未对男学生实施暴力或胁迫，所以女教师不构成强制猥亵罪。

而且男生都16岁了，也不是小孩了，所以女教师不构成猥亵儿童罪。综上，女教师的行为尚未达到入刑条件，但会受到教育行政部门、学校的内部处分。

法益作为入罪的基础，伦理作为出罪的依据，而且一般的侮辱罪是亲告罪，我觉得现在几个事件中心的主角恨不得把自己埋起来，哪怕当事人能过自己心理关，并打算事后直播带货，法官也不敢判的，社会舆论得炸锅。

但虽然没有法律上的责任。问题是若事实真实，这位化学老师的丈夫并未败坏涉事两人的名誉。真实的事实公之于众怎么涉及败坏呢？难道要隐瞒其恶劣，藏祸于大众吗？

未成年人做错事已经不能无视了，现在比任何时期都需要少教所或者工读学校来及时约束和矫正他们的错误行为

看过《爸爸的好儿子》吗？他们陪审团有个人说的很经典，大概意思是“这不是所有青春期小孩的幻想嘛”

突然想起去年看到师生恋题材的电视剧，记得叫炽道。当时还专门搜了一下这电视剧的剧情，毕竟我是有点困惑涉及这类题材的电视剧为什么能过审。好像主要剧情讲的是男主上大学后发生的故事。

男方把事情闹大了再报案，虽然是非对错本身没变，但是“事情的严重程度”变了。

所以“最后”的结论是“不支持”男方的诉求，而不是说他“有恶意”或者“走错”。

——只能说是媒体选择了节奏最大的打法。

法律应该保护合法合乎道德的人士。丈夫才是受到损害的一方，而且他只是公布于众，并没有打人啥的，丈夫不算。如果丈夫也算，那反过来女方也有责任。你不能违背朴素道德的人，反而干岸上，那会被骂死。

至于隐私，这次的情况和王宝强那次的司法环境完全不一样，王宝强是在2016年发生的事情，但现在是2024年，2021年发布个人信息保护法，2023年也有新的保护个人信息的司法解释出台。那位丈夫是否构成违法或是犯罪关键是看他公布出来的信息如何认定，是否是属于个人信息，公布这些信息造成了什么样的损害结果。律师发表的意见很谨慎，都用什么可能、涉嫌之类的话术，没有个人意见，就是没有拍板的，板上钉钉式的意见。

可能很多人觉得言语撩拨有什么了不起的，不要大惊小怪的。爱上自己的美女老师，几乎是每一个小男孩的必然经历，只不过绝大部分人永远会埋在心里，不会对外说罢了。

但如果付之于行动，又是林外一回事了，就等着看最后的处理结果吧