疑点重重，谁才是莫斯科音乐厅恐袭的幕后黑手？（组图）

倘若这起恐怖袭击并非“伊斯兰国”一己所为，那恐袭的真相及其背后的真实目的叫人背后发凉。

据新华社和央视新闻报道，俄罗斯侦查委员会24日发布的最新消息显示，莫斯科近郊音乐厅恐怖袭击事件死亡人数已上升至137人，遗体身份确认工作正在进行。另有超过180人受伤。

当地时间25日凌晨，俄罗斯莫斯科巴斯曼区法院宣布以“参与团伙恐怖主义行为”的罪名，批准逮捕4名犯罪嫌疑人米尔佐耶夫、拉恰巴利佐达、法里杜尼和法伊佐夫。

然而，除了这几名直接参与恐怖袭击的犯罪嫌疑人，“认领”这起恐袭的极端组织“伊斯兰国”（IS）究竟是不是幕后黑手？

美乌第一时间撇清引怀疑

“我希望发动这次恐怖袭击的人被绳之以法。”在俄罗斯第二大城市圣彼得堡，斯坦尼斯拉夫同其他许多市民一道为“克罗库斯城”音乐厅恐袭事件的遇难者献花默哀。“每个人都必须明白，恐怖主义是一种不可接受的犯罪行为。”他说道。

然而，用100万卢布（约合人民币7.85万元）买凶的幕后黑手，真的仅仅只是极端恐怖组织“伊斯兰国”吗？

火光中的“克罗库斯城”音乐厅。图源：新华社

尽管俄罗斯驻美国大使阿纳托利·安东诺夫24日建议舆论不要急于下结论，但外界很难停止猜测。

当地时间23日，乌克兰总统办公室顾问波多利亚克称，乌克兰与这起恐怖事件“完全无关”。而按照美国方面的说法，“伊斯兰国”是这起事件的“唯一”责任方。不仅如此，美国甚至还第一时间出面，试图为乌克兰撇清干系。“目前没有迹象表明乌克兰或乌克兰人参与。”白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比22日说道。

俄乌冲突持续和普京刚刚胜选连任的背景之下，乌克兰的否认和美国的出面加深了外界的怀疑。更何况，美国驻俄罗斯大使馆在两周前就针对莫斯科人员密集的场所可能遭受恐怖袭击，向美国侨民发布警告，甚至明确提出了“音乐厅”这一特定场所。

确实与IS一贯作风不符

俄罗斯与极端组织“伊斯兰国”存在较深的矛盾。

上海社会科学院俄罗斯中亚研究中心执行主任孙祁表示，极端组织“伊斯兰国”曾不止一次与俄罗斯遭遇的恐怖袭击发生关联。2015年10月，俄科加雷姆航空9268号班机坠毁于埃及西奈半岛，机上224人全部遇难，“伊斯兰国”称对坠机事件负责；2017年4月，圣彼得堡地铁发生爆炸，15人死亡，有消息显示袭击者曾接受“伊斯兰国”组织的训练。而今年3月3日以来，俄方也多次在境内侦破、抓获或击毙与“伊斯兰国”有关的人员或组织。

但上海外国语大学中东研究所教授刘中民表示，如果说是“伊斯兰国”制造了“克罗库斯城”音乐厅恐袭事件，也依然疑点重重。他指出，诸多细节显示这场恐袭似乎确实有些不太符合“伊斯兰国”以往行为方式的地方。例如，没有听见袭击者呼喊宗教口号，也没有看见他们打出“伊斯兰国”旗帜。而“买凶”更不是“伊斯兰国”的一贯“作风”。“而由恐怖分子自己为此专门购买越野汽车，似乎也不符合制造如此大一场恐怖袭击的逻辑。”刘中民说道。

国际反恐形势十分严峻

“我总是提醒美国人，在2001年（美国遭到“9·11”恐怖袭击）时，我们的总统是第一个伸出援手表示愿意提供帮助的人。”俄罗斯驻美国大使安东诺夫说，尽管美方早些时候向在俄美国人发布了预警，但俄罗斯驻美大使馆未收到任何通知。他表示，美俄共同打击恐怖主义的联系已经遭到破坏。

值得注意的还有，西方舆论在恐怖袭击发生之后略显冷漠的态度。它们几乎一边倒地渲染俄罗斯的安全漏洞和情报失误，将其同普京的长期执政与连任相提并论。甚至，还有西方政客宣称“不排除这是俄罗斯自己的假旗行动”。

恐袭事件现场附近悼念遇难者的显示屏。图源：新华社

“如果美方此前发布的警告指的正是这场恐袭，那其坐视不管的行为似乎违背了国际人道主义原则。”孙祁认为，倘若这起恐怖袭击并非“伊斯兰国”一己所为，那恐袭的真相及其背后的真实目的叫人背后发凉。

刘中民则认为，美方的警告发布于3月初，与这场恐袭相隔半个多月。“美国可能确实掌握了恐袭的部分信息。但不排除另一种可能，那便是美国基于近一段时间极端组织活动的情况，以及俄罗斯与极端势力之间的矛盾，研判到了风险的存在，但并非直接预测到了这场恐怖袭击。”

但不管真相如何，刘中民指出，从阿富汗、巴基斯坦到尼日尔、尼日利亚，从南亚、中亚到中东、非洲，极端组织势力确实出现了大面积反弹的态势。其中原因，不外乎美国从阿富汗撤军，地方安全形势脆弱，大国博弈聚焦俄乌冲突和巴以冲突，严重削弱了反恐的重要性。倘若真如美方所说，“伊斯兰国”是这起恐怖袭击的“唯一”责任方，那意味着地方性恐怖组织的活动范围正在扩大，活动能力、组织能力正在增强，这将给当前的全球反恐带来更加严峻的挑战。

这场恐怖袭击，不仅仅是莫斯科和俄罗斯的悲剧，也是全人类的悲剧。在这个节骨眼上，各国更需要收起偏见，担起打击恐怖主义这一共同责任。