澳女超速被罚$183，不服提出上诉！最终罚金翻10倍（图）
《信使邮报》3月31日报道称，昆州一名女子因超速被罚183澳元，她在法庭上用“站不住脚的伪法律论点”提出异议，最终罚金是原来的10倍。
法官John Allen KC驳回了Amy Jane Wells的上诉，他将她的陈述描述为“令人困惑，且在法律上不连贯”，并下令她向昆州警方支付1800澳元的费用。
2022年3月，Wells驾驶双排座皮卡车在Daisy Hill的60公里/小时区域内，以70公里/小时的速度行驶被抓拍，她试图对超速罚款提出上诉。
Wells被罚款183澳元，但没有支付，而是在2023年1月将案件提交到Beenleigh Magistrates Court审理。她对指控提出“伪法律断言”后，法官代表她提出了无罪辩护。
根据上诉判决书，Wells提出的论点“通常由不合格的人提交至法庭，这些人常常自称是‘主权公民’思想的追随者，重点关注她所描述的“罗马法的12条推定”。
Allen法官写道：“上诉人向法官提出质疑，她公开指责、拒绝并反驳了罗马法的全部12条推定，并就所谓的‘罗马法Canon 3228’的推定提供了进一步的详细论证。”
“我想，这些论点对法官来说是令人困惑的，对我来说仍然如此。我不知道有任何‘罗马法Canon 3228’是昆州法律的一部分。”
（图片来源：《信使邮报》）
法官最终判定Wells有罪，对交通违规行为罚款183澳元，并下令她支付107澳元的传票费用。
但Wells随后以“法官拒绝接受我作为执行人和受益人的地位”为由，向District Court提起上诉。
Wells在上诉通知中写道：“我在未经我同意的情况下受到了管辖”，并辩称“法庭、我本人和本案存在欺诈行为”。
上诉听证会上，Wells再次依赖“令人困惑且法律上不连贯的”罗马法论点。
Allen法官写道：“我完全确信这是法律上的无稽之谈，不可能提供任何理由来支持对她的定罪提出上诉。”并驳回了Wells的上诉，并下令她向昆州警局支付诉讼费。
“她决定在Magistrates Court以误导性的想法为基础为自己辩护，并对本院法官的裁决提出上诉，导致183澳元的适度交通罚款升级为经济负担，是原来的10倍多。”
（Jo）
+61
+86
+886
+852
+853
+64
