“加薪4%是足够的！”珀斯议会加薪提案遭拒，议员年薪大揭秘

据《西澳人报》4月8日报道，独立薪资仲裁庭驳回了大幅提高珀斯最大议会议员薪资的申请，称所有地方政府都面临着独特的挑战。

这一提议由Stirling提出，旨在成立一个由Joondalup、Wanneroo、Swan 以及Stirling组成的特别小组，这将使议员们的薪酬得到大幅增加。

议员们支持这一论点，同意提交的意见，认为他们的角色比小型地方政府的同行更为复杂。

相反，在生活成本危机中，在包括Stirling市长Mark Irwin在内的一些民选官员抱怨去年1.5%的涨幅之后，纳税人将面临议员费用和津贴增加4%的压力。

在周五的裁决中，Margaret Seares称鉴于角色的性质，为议员增加4%的薪酬是足够的。

（图片来源：西澳人报）

之前，审裁处已将这些职位标记为“自愿”的，费用并非意味着全职薪水。

裁决书写道：“审裁处考虑了各种呼吁增加薪酬的提交意见，反映了提交中提出的各种问题。”

“法庭认为，当选议员的费用应设定为补偿当选议员规定角色的费用。”

“民选议员的角色被明确描述为不是全职工作。”

根据规模，议会被分配到四个等级之一，这决定了当选官员的薪酬水平。

作为一级议会，Stirling的议员目前每年的出席费为32960澳元，而 Irwin的出席费接近50000澳元，外加最高93380澳元的津贴。议员还获得技术和旅行津贴。

Stirling提出的将四个人口最多的机构单独划出的提案，审裁处在其裁决中表示没有必要。

“法庭在对地方政府进行分类时考虑了一系列因素，而不仅仅是人口和预算。 由于仲裁庭的框架基础广泛，因此导致第一级分类的因素有很多。”

“一些地方政府可能最适合位于等级的顶部，而其他地方政府可能更适合位于中点或底部。框架允许单个地方政府在框架内管理他们面临的独特因素。

“尽管每个地方政府都面临着自己的独特挑战，但一级组内的地方政府有相似的责任。”

在其提案中，Stirling表示加薪是为了认可四个大型议会的选举成员具有更大且更复杂的角色，与小型地方政府的情况不同。

提交意见中写道：“小型和大型都市地方政府之间遇到的问题的规模、范围和复杂性是不可比的。”

“此外，在大型都市地方政府，工作节奏要快得多。”

它还声称议员职位不是自愿的，因为他们受到严格审查，并且有因担任该职位的罪行而被监禁的风险。

提交的材料称：“当选议员受到社区的问责，他们受到严格审查并受到公众舆论的影响。”

“他们也被选来担任这个角色。 当选成员的工作是高水平、战略性的，并且有与该角色相关的重要法定职责。 当选议员可能会因其职务犯罪而被判处监禁。”

“以上任何一点都不符合志愿角色的特点。”

（Victly）