“水果姐”又和“Taylor”杠上了？Katy Perry大获全胜，澳洲女设计师大喊心碎（组图）
《悉尼晨锋报》11月22日报道，美国歌手Katy Perry在一场长期法律纠纷中战胜了一位澳洲时装设计师。上诉法院裁定，这名悉尼设计师的“Katie Perry”商标须被取消。
澳洲这位名叫Katie Jane Taylor的休闲服设计师，以自己的名字Katie Perry（与Katy Perry不同）销售服装。对于这一裁决，她表示“心碎”。
Taylor此前因Katy Perry的同名商品侵犯其商标权提起诉讼，并在去年赢得部分胜诉。然而，Katy Perry及其公司对此判决提出了上诉。
本周五，澳洲联邦法院全席庭（Full Court）在悉尼作出裁决，认为Taylor的主张不成立，因为她的商标“自2008年9月起就未获得有效注册”，商标注册簿还需要进行修正，取消该商标的注册。
法院指出，Taylor的商标注册无效的原因在于，Katy Perry当时已经是国内外知名的流行歌星，“发行了多张在澳洲媒体上获得大量曝光的单曲和专辑”。
尽管铁杆粉丝可能注意到拼写不一致，但由于“Katy”和“Katie”在发音上几乎相同，普通消费者容易产生混淆。
Katy Perry（左）和Katie Jane Taylor（右）。（图片来源：《悉尼晨锋报》）
Taylor的律师表示，他的当事人直到2008年7月才得知Katy Perry的存在，而那时她已经在自己的品牌上投入了不少资金。她在2007年5月就已在澳洲注册了“Katie Perry”的域名。
法官David Yates、Stephen Burley和Helen Rofe指出，Perry曾在2009年7月向Taylor提出一项共存协议，“允许双方继续使用各自的商标”。
同年早些时候，Perry在美国的律师曾向Taylor发出“停止和终止”函，试图阻止这位设计师申请注册她的商标。
判决书中写道：“Taylor拒绝了共存协议的提议，而这对双方来说本可以是最佳的解决方案。”
“在拒绝了提议后，Taylor选择提起侵权诉讼……从这一角度来看，Taylor面临这样的结果实属自找，遗憾的是，现在已无法回到和平共处的时候了。”
（图片来源：网络）
Taylor没有自动上诉权，如要上诉需申请特别许可（special leave），还面临着高额的诉讼费。全席庭因此暂缓了商标取消令的生效，直到高等法院上诉程序的结果出炉。
Taylor告诉《悉尼晨锋报》：“我对案件的结果感到非常沮丧。我在一审时赢了官司，但在上诉时被推翻，这令人心碎。”
“这个案件证明商标一文不值。自11岁起，拥有一个时尚品牌就是我的梦想，而这个我自2006年以来一直努力奋斗的梦想如今被夺走了。”
“我将花一些时间消化今天的裁决，并与我的法律团队和支持者商讨下一步行动。”
（图片来源：网络）
在去年4月的一次审判中，法官Brigitte Markovic作出部分有利于Taylor的裁决。
该法官指出，Katy Perry在2013年至2018年期间通过推特和Facebook推广与“Prismatic”世界巡演相关商品时，侵犯了Taylor的Katie Perry商标。
Markovic还认定，Katy Perry的公司Kitty Purry和Bravado也应承担责任，因为他们在Prismatic巡演的澳洲站、悉尼和墨尔本的快闪店以及Bravado网站推广和销售Katy Perry的产品时，侵犯了Taylor的商标。
然而，这一裁决在上诉中被推翻，去年5月下达的一系列命令也被撤销。
为Katy Perry在澳洲提供法律服务的律师事务所拒绝对此发表评论。
（Rayyan）
+61
+86
+886
+852
+853
+64
