卫生巾品牌集体塌房后，更恶心的一幕来了：2024年了，我们为什么做不好一片卫生巾？（组图）

01

“卫生巾退让的1mm，

是女性退无可退的困境。”

几乎每一位女生都能在卫生巾难受的话题上达到高度统一。

走路摩擦，夏季闷热，对浅色下装望而却步......

可没想到，这还不是最让人难受的。这两天，一条关于卫生巾的新闻，炸开了锅：

一位博主自购了近十款不同品牌卫生巾，用尺子手动测量长度，结果误打误撞，发现了卫生巾全行业“摆烂”的现实。

几乎没有一款产品完全与包装标明的长度相符，且绝大多数短于标明长度。

于是不少姐妹纷纷测量起家里的卫生巾长度，结果一量一个失望，基本全军覆没。

甚至有网友迅速整理出了一篇“卫生巾黑名单”。

根据国家标准全文公开系统显示，卫生巾长度偏差为±4%，且并未对内吸收层长度作出具体规定。

但这些卫生巾品牌，几乎集体踩着执行标准的底线生产，卡着-4%的误差打“擦边球”。

实长比标长短一点，棉长比实长短一点，卫生巾的使用空间被反复打了折上折。

以最常用的240mm为例，4%就是9.6mm，差不多1cm。

而这缩水的1cm，会让女性产生无数次隐性劳动，比如洗床单、洗内裤，甚至不得已扔掉洗不干净的内裤。

是舒适度的大打折扣，是对健康的潜在威胁，更是一种信任的崩塌。

更让人愤怒的，是品牌们的“嚣张”。

先礼后兵地强调自家产品符合国家标准，要么甩锅“都是机器的错”，要么硬气表示“接受不了可以不买”。

各大卫生巾品牌在这件事上的态度非常统一，没有任何一家品牌有底气说一声“我家标多长就是多长”。

再者，所谓的国家标准的制定人选中，10个主要起草单位里，2家属于国企主做纸品研发和质量检测，此外8家均为卫生巾品牌。

意思是，国家标准还是他们说了算，既是裁判又是选手，而真正的消费者使用者几乎是没有话语权的。

要知道“绝大多数女性一生中的月经时间约为6年半，一生约要用1.44万片卫生巾‌，使用卫生巾花费总共高达5万元。”

不仅无处“伸冤”，而且还不得不买，这大概就是这些品牌可以大胆耍无赖的原因。

而这“偷工减料”的最低标准背后，还有着庞大的利益链。

2023年，中国女性卫生用品市场规模达到了703.4亿元，按照4%浮动节减少的长度，意味着女性无形中多产生了28亿的支出，用来支付这“隐性的1cm”。

虽然在巨大的舆论压迫下，部分品牌还是做出了一些动作，比如“暂时性”下架了相关产品（几乎全部产品）。

但与此同时，以“长度缩水”为导火索，众多隐秘的问题却还在不断显露。

不禁让人发问：为什么2024年了，仍然做不好一片卫生巾？

02

想挣女性的钱，却又“背刺”女性

此次“卫生巾”的翻车，看似是一次意外，实则早就有迹可循。

作为一款女性刚需产品，卫生巾的广告一直以来就备受诟病，充斥着男性凝视。

前有“比男朋友还会吸的卫生巾”的广告语，

后有视频广告画面赤裸裸地物化女性。

品牌自以为是的幽默，充斥着“性暗示的冒犯”，究其本质是女性消费者并没有获得应有的尊重。

市面上，热衷于“擦边营销”似乎成了普遍现状，物化女性的同时将低俗摆在台面上。

甚至，把范围放得再宽泛一些，你会发现，除了卫生巾，以搞颜色的手段冒犯女性的营销比比皆是。

明明是针对女性出售的内衣，请的代言人却是男性。

且不说他是否真的能切身体会女性对内衣的痛点，光是一句“职场救生衣，一个让女性轻松躺赢的装备”就已经让人非常不舒服。

再到好不容易翻身的国货品牌蜂花，近期也因为营销被大家集体讨伐，广告文案的描绘中充满“雌竞”，甚至因刻板印象丑化女性。

为什么大牌营销会屡犯这种低级错误，恰恰是因为这些思维已经根深蒂固，大众好像早就默许了对女性无底线的调侃，并一次次忽视女性的意愿。

这一点，在卫生巾这些年的“改变”上同样体现地淋漓尽致。

你说它在卷吧，但卷的都是无用功，那些引以为傲的“新发明”，似乎从来没有真正站在女性的角度，设身处地的改善痛点。

一方面，女性不停地呼吁，需要侧翼更柔软，背胶更牢固，棉芯更宽敞的卫生巾。

但品牌的设计却仿佛一句也听不进去。

重心永远在更粉嫩的包装，更可爱的花纹，甚至是中草药、负离子、红外线的噱头。

华而不实，甚至有点画蛇添足。

又或者，如某品牌隔靴搔痒地去做升级，引以为傲的新专利技术竟然是：方便丢弃。

可见连“把卫生巾丢弃得更得体，更优雅”都排在了舒适度的前面。

品牌的智慧还用在了和女性消费者斗智斗勇上。

先是发明了所谓阶梯性进步的安睡裤，一包两片大几十的价格就罢了。

所谓的安睡裤还没办法做到真正的让女性安睡，棉芯只占小部分的长方形，无纺布才是真正的主人。

十几块，也买不到一个晚上的好梦。

另一边，宣传加长加宽的夜用卫生巾，疯狂玩起文字游戏，所谓的加宽尾翼，全是没有吸水功能的无纺布。

网友只能无奈感慨，“怪不得白天使用280mm夜用卫生巾也会侧漏，有时候还以为自己气血太足放血量增加。”

最后不得已，她们只能自己发挥智慧。

用包装纸条来固定住卫生巾的侧翼，改善剐蹭和侧漏。

因为长度问题，需要在屁股处夹一张纸预防后漏。

而这些，本该是设计时就应该被考虑到，然后解决的问题。

如果说，以上还是让人无奈、苦恼的问题，那么卫生巾的质量问题被曝出，则直接触犯到了健康的底线。

纺织品是有安全标准的：A类为母婴衣物，B类贴身穿，排在最后的C类往往用在外套、窗帘、桌布等。

但让人万万没想到的是，比内裤更亲密接触身体的卫生巾，PH值要求仅为4～9，只相当于C类纺织物。

尤其还是在免疫力下降的生理期。

更有甚者，即使按照国标15979《一次性使用卫生用品卫生标准》，大多数卫生巾厂家也是擦着及格线档位生产。

在长度作假板上钉钉，“卫生巾 c类“话题出来之前，女性从来没有用最大的恶意去揣度人心。

甚至一度怀疑过自己，怀疑自己上火，怀疑自己体质，就是没有怀疑过卫生巾的质量问题。

感受被忽略，需求被无视，呼声被淹没，只有钱包被掏空？

明明是花钱的一方，却频频被辜负，怎能不心寒。

不禁让人再次发问，消费者的权益究竟如何得到真正的保障？

03

▼

一片安全、便宜的卫生巾，是对女性消费者基本的尊敬

是的，不只是女性消费者，不只是卫生巾。

卫生巾事件背后反映的，是消费者不被尊敬的常态。

此前被声讨的“雪糕刺客”，商家价格标示不清、不同雪糕混放，买家一问价格39。

雪糕还没吃，但心已经凉了半截。

很多商家还会在包装上下足功夫让人防不胜防。

以为是设计，但没想到被设计的是消费者。

但卫生巾的偷工减料之所以会更加让人愤怒，是因为它作为“必需品”也被算计其中。

《南风窗》统计，中国卫生巾年销量在1200亿片左右。

女性消费者几乎没有选择。

雪糕可以不买，踩雷的零食店可以不去，但卫生巾的使用退无可退。

即便被长度背刺，即便终日为卫生安全惶恐不安。

更甚至还要背负高居不下的价格。

市面上一般10片装的卫生巾，一包的价格在20元左右，想要卫生更安心就要改用价格更高的‘械字号’的医用级卫生巾。

正如苏格兰女性所宣传那般“女性不应该因为身体的自然规律，受到财政上的处罚”，但显然，我们的处罚还在继续，而且更显沉重。

即使世界上一半女性人口都经历月经，但市场规则仍然无限倾斜于男性标准。

割包皮被纳入统筹基金支付，避孕药被移除医保，女性还在讨论能否减免卫生巾税额。

一个令人沉默的数据，2022年，我国还有400万女童面临月经贫困。

因为负担不起，很多女孩甚至无法有尊严、有健康地度过生理期。

电商平台上，一款完全没有安全保障的2毛钱卫生巾，销量20万，这个数字背后就是一个被长期忽略的隐秘角落。

2024年，我们讨论高铁速度引以为傲，为5g网络的技术进步喝彩，却没办法让女性消费者拥有一片安全又便宜的卫生巾。

多么讽刺。

在这些糟心事里，唯一的好消息是，2024年6月28日开始，卫生巾新国标计划正在起草阶段！

项目周期16个月，我们都可以为推动卫生巾的进步而发声。

大家可以在浏览器搜索“国家标准全文公开”，选择“8939-2018”进行“查看详情”。

然后在“实时信息反馈”处点击注册登陆，便可以提交“意见建议”。

看到这，我确实有一种无语言表的激动。

强烈鼓励各位都去提交自己的意见。

因为这和每一位女性息息相关，我们争取的不仅仅是一片安全的、便宜的卫生巾，更是一个女性能够被尊重，权益能够被看到的真正平等的社会。

这是一条漫长的路，但总要有人去发声、去改变、去捍卫。

卫生巾只是一个开始，也是一个标志。