ChatGPT“屏蔽”了一个澳洲男人的名字…（组图）

在澳洲，一位议员因威胁起诉一个人工智能聊天机器人而走红，但如今他和所有与他同名的人都被“数字抹除”。

（图片来源：《先驱太阳报》）

据《先驱太阳报》报道，目前已知有五个名字会触发ChatGPT的聊天关闭按钮。网友还在寻找更多这样的名字。

专家将这种做法称为一种新的“数字压制”形式，并担心缺乏法律框架来保护普通澳洲人免遭“数字劣势”。

Brian Hood，最近在墨尔本西北部Hepburn Shire再次当选为议员，去年因可能成为全球首例的法律测试案而上了国际头条新闻。

因ChatGPT错误地称Hood因海外贿赂而被定罪后，他向OpenAI发送了一封邮件。事实上，Hood是2000年针对澳洲储备银行子公司案件中的一名举报人，而并非像ChatGPT错误声称的那样是一名罪犯。

他的律师James Naughton表示，“ChatGPT胡说八道，对他来说是个大问题，因为他是某银行的董事会成员，并且还是民选官员。”

最终，OpenAI同意删除错误言论。Hood也因此放弃了法律诉讼。Naughton指出，解决这个问题是个好的结果，因为它提升了人们对诽谤法律也适用于包括生成式AI在内的新媒体内容的认知。

除了移除这些诽谤性内容外，ChatGPT似乎还屏蔽了任何涉及“Brian Hood”名字的请求/CSIRO Data61的主任Jon Whittle表示，OpenAI似乎采取了直接过滤名字的措施，而不是重新训练模型。

“他们使用了蛮力方法，因为一旦模型训练完成，移除数据是很难的。”Hood表示，这种“一刀切”的方法是不公平的。

“我有企业界的职业生涯，也担任议员，”他说道，“任何人用ChatGPT查询我，都找不到有关我任何成就或贡献的信息。”

（图片来源：《先驱太阳报》）

他还提到，这也会影响世界上其他和他同名的人。“美国有一位名叫Brian Hood的著名音乐家，我想他如果发现自己被AI抹除了，应该不会高兴。”

道德和法律人工智能使用方面的专家一致表示赞同。悉尼科技大学人类技术研究所的共同负责人Nick Davis教授称，这种行为是一种新的“数字审查、数字抹除、数字压制”形式。

尽管这种解决方案可能保护ChatGPT免受诽谤，但Davis教授认为，其带来的后果是“危险且不成比例的”。他还表示，任何原因都可能导致一个名字被屏蔽。

“如果Elon Musk不喜欢某人，是不是可以直接删除他们的Twitter账户？ 他可能真的可以这样做。”他指出，澳洲并没有明确的法律框架来保护人们免受“这类抑制或审查”。

“我们的生活依赖于数字基础设施，我们过去只认为是互联网，而现在整个商业依赖于社交媒体以及大型语言模型。”

“我们必须问自己，这是公共基础设施吗？我们是否需要确保人们在这些领域拥有更多的权利和保护？”

（Gina）