美国企业界在特朗普入主白宫之前就向他低头了（图）

只是向左跳一步......然后又向右迈一步。

在特朗普就职之前，美国一些最大规模的公司就已决定与新政府版本的[歌舞惊悚片]《洛基恐怖秀》中的“时空扭曲舞”保持一致，该舞蹈如今正在全球上演。

甚至在不久前，这位新总统对一切问题的看法，从多元化和工作场所包容性到他对气候变化政策的反对等，都会引发美国企业界许多人的强烈反弹。

而如今，美国各大公司的言行已经180度大转弯，且这种转变已经渗透入澳大利亚。

脸书母公司Meta的老板扎克伯格或许是这种180度突然转向的典型代表。他已取消了脸书的事实核查项目，原因是存在偏见，而这种说法反而表明他需要更好的事实核查人员。最近，他又抱怨工作场所需要更多的“阳刚之气”。

但是，特朗普在美国大选中的大获全胜，让包括澳大利亚在内的其他国家的政客们有胆量在“进步”政策上后退，发达国家的各董事会也在采取先发制人的行动。

无论是政治领导人还是企业领导人，他们在多大程度上能够转变立场都是有限度的。

政治家们需要赢得选举，因此，收回女性和少数群体在工作场所取得的成果，很快就会在投票结果上见到事与愿违的后果。

同样，企业领导人必须实现利润最大化，如果他们要想保住饭碗。大多数企业都采取了围绕气候变化的战略，不仅仅是因为科学是不可否认的，还因为其中有钱可赚。

更糟糕的是，忽视气候变化会带来巨大的长期成本，尤其是像保险这样的行业。

即使是在如今的早期阶段，新方法中也总有产生冲突的矛盾之处。就目前而言，几乎所有的批评都可以通过斥之以“觉醒”来搪塞过去。

零碳排放承诺去哪儿了？

过去几年中，麦觉理银行（Macquarie Bank）每年12月都会公布其在减少碳密集型行业风险方面取得的成就。

直到上个月。年度更新未能实现，全球金融家闻风而动，选择悄然撤资。

由于环保目标使他们面临忽视投资者回报最大化责任的风险，一些全球最大的资金管理公司在法律诉讼威胁的惊吓下，悄然撤回了在格拉斯哥举行的联合国气候大会（COP21）后做出的承诺。

两星期前，全球金融投资巨头贝莱德（BlackRock）退出了“零碳排放资产管理人倡议”（Net Zero Asset Managers Initiative），该倡议集合了300多家主要投资集团，管理着价值近60万亿美元（约合97万亿澳元）的资产。

这让整个行业不寒而栗，也让资金经理们陷入了轻微恐慌。三天后，该机构突然中止了自己的活动，并郑重承诺，与其努力减少排放，不如对其剩余成员的身份保密。

原因何在？即将上台的特朗普政府。

“美国最近的事态发展以及投资者各自辖区内不同的监管和客户期望，导致零碳排放资产管理人倡议启动了对自身的审查，以确保该倡议在新的全球背景下仍然符合宗旨。

该倡议的成员包括澳大利亚的一些机构，其中包括现已成为全球最大基础设施投资者之一的行业退休养老金团体IFM Investors、麦觉理银行和麦哲伦金融集团（Magellan）。

眼下，金融家们争论气候变化是否是一个投资问题，他们不希望贷款或投资于搁浅的资产，因此谨慎的做法是减少风险敞口。

顺应这一新潮流，反对党领袖达顿最近对那些“觉醒的银行家”大加鞭挞，威胁要实施一项新制度，迫使银行向开采化石燃料或管理森林的信誉良好的公司提供贷款。

企业界的恐惧与厌恶

环境、社会和公司治理（ESG）的演变过程漫长而缓慢，历经各届政府。

自本世纪初以来，投资者要求上市公司承担责任、接受监督，并遵守更严格的环境控制和劳动法规定。

同样，随着禁止性别、种族和性歧视的法律不断收紧，公司内部对“多样性、公平性和包容性”的要求也在不断提高。

这使得上市公司的高级管理人员敢于发表被认为是干涉政治的言论。

在原住民之声公投和同性婚姻公投的辩论中，澳航（Qantas）和联邦银行（Commonwealth Bank）的高管参与其中，这激怒了包括达顿在内的一些联盟党政客，达顿明确表示，他认为公司高管应该坚持提供更好的客户服务。

在花费了大量时间和精力改善工作场所文化，并将奖金与实施这些计划挂钩后，我们那些最大公司的老板们一直在积极宣传他们的进步，以此来吸引顶尖员工。

公司内部的骚扰行为，无论是性骚扰还是其他骚扰行为，都要付出高昂的代价，包括律师费、罚金和名誉扫地。

退出多元化项目首先需要软化法律，而这一做法可能会在政治上适得其反。

绿色环保和格陵兰岛

特朗普向美国企业发出的信息没有留下任何误解的余地。

除了针对任何拥有海外工厂的公司外，从现在起，重点将放在雇用最优秀的人才上，而不是试图在多样性、公平性和包容性等因素上提拔工人。

美国将重回任人唯贤时代，性别和种族将不再起任何作用。

然而，这一理念似乎与“2025计划”的理想相悖，“2025计划”的明确目标是只雇用特朗普的忠实拥护者进入政府和大部分公共服务部门，这一政策将“政治正确”带入了一个新的领域。

在气候政策方面也存在类似的矛盾。

上一次入主白宫期间，特朗普让美国退出了巴黎气候承诺，此后他又以“钻吧，宝贝，钻吧 （Drill baby, drill）”的口号支持化石燃料事业。

但他购买格陵兰岛的看似离谱的计划却在很大程度上与气候变化有关。

从安全战略角度看，随着极地冰盖的融化，格陵兰岛和英国之间的海域已成为一条不那么恶劣的航运路线，俄罗斯和中国的船只得以更容易地进入北美。

此外还有经济吸引力。格陵兰岛拥有丰富的自然资源。

格陵兰岛不仅拥有丰富的石油资源，还蕴藏着无穷无尽的重要矿产，尤其是稀土。这种矿产不仅对武器生产至关重要，而且对生产可再生能源和电动汽车所需的技术也至关重要。

格陵兰岛的地形曾被认为过于恶劣，无法进行大规模开采，但随着覆盖该岛80%面积的冰层逐渐变薄，气候变化使得这些矿产比以往容易开采。这也使它们变得更加珍贵。

特朗普和一致性很少会出现在同一个句子中，但他推动取消工作场所和环境规则中的多样性规定，在那些认为自己被抛在后面或被不公平忽视的人群中引起了强烈共鸣。

美国企业界目前似乎正在特朗普身后站队。缩减工作场所的法律保护和环保法律可能会被证明是一项更为艰巨的任务。