美国驻华使馆抗议微博帖文再遭删除！大量中国网民涌入微信评论区，狂喷特朗普...（组图）

本文综编自北美留学生观察、美国之音中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

大量中国网民涌入美国驻华大使馆的官方微信号评论区，痛骂美国现任总统特朗普及其副手万斯。与此同时，美国驻华使馆发帖抱怨微博评论区遭遇人工审查。

美国驻华大使馆表示微博帐号遭审查

据美国之音中文网报道，美国驻华大使馆星期二(3月4日)表示其微博账号再度遭到了审查。大使馆称，过去一年多以来，其微博账号的评论区常常遭到中国审查人员的过滤，而大使馆几天前抱怨这一审查的微博帖文也被删除。

“自2024年2月起，美国驻华大使馆官方微博账号上的所有评论都通过一个我们无法控制的不透明程序进行了‘过滤’。只有经过审查人员批准的评论才会对公众显示，” 大使馆在其X账号上写道，“我们没有这样做。我们欢迎公开的公众讨论，支持言论自由。” 大使馆表示。

大使馆还贴出了两张截图，显示其自2月28日以来曾两次在微博上抱怨了这一审查行为，但大使馆表示这两条帖文都遭到了删除。

“在审查人员删除之前，我们在微博上揭露这一审查制度的每一条抗议帖子在一天之内的浏览量就超过了一百万。” 大使馆在X上说。

美国驻华大使馆的微博页面

使馆微博评论区长期遭审查

美国驻华大使馆去年3月1日就曾在微博上表达了对其评论区遭到过滤的不满。

“我们认为讨论、辩论和批评很重要，” 大使馆在当时的一条微博帖文中写道，“我们也对评论内容未能及时显示感到不满。”

大使馆称，对其账号的评论区审查开始于去年2月的“长颈鹿事件”。当时，在中国股市不断下跌的背景下 ，情绪激动的中国网民们在美国大使馆的一则有关保护长颈鹿的微博帖文下留言，批评北京当局的经济治理和政治宣传。

“自那以后，他人一直在对我们在中国的社交媒体账户上的评论进行过滤，” 大使馆在2月28日的一则微博帖文中写道。该帖文已经消失不见。

中国的社媒平台曾一度很少对美国大使馆发布的内容进行删除，但这一现象在近几年里变得越来越频繁。2022年3月，大使馆发布的一则驳斥美国在乌克兰拥有化学和生物武器实验室的虚假信息的帖文在微博和微信上同时遭到删除。

同年5月，时任美国国务卿安东尼·不林肯(Antony Blinken)发表的对华政策讲话也遭到了中国全网封杀。

美国之音发现，美国驻华使馆上星期五(2月28日)发布在其微信账号上的有关国务卿马尔科·卢比奥(Marco Rubio)对于泰国强制遣返40名维吾尔人回中国的声明已经不能被查看。

微信评论区出现大量批评

从星期一(3月3日)开始，美国驻华大使馆的微信文章下出现了大量批评的留言。这些批评主要针对美国总统唐纳德·特朗普(Donald trump)、副总统JD·万斯(JD Vance )和乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基(Volodymyr Zelenskyy)的争吵。

他们争吵的焦点是如何结束乌克兰战争。特朗普表示泽连斯基现在“手里没有牌可以打”。万斯则指责泽连斯基对华盛顿的援助不知感到。

在一篇关于这场会面的大使馆微信文章下，出现了八千多条留言，绝大多数在咒骂特朗普当局，称“特朗普和万斯丢人现眼”。

“整个世界奉行了100年的价值观，让你们的伟大总统几天就给干塌了，” 一条高点赞评论写道，“丢人啊！丢人！”

在微信上，公众号有权力先审核收到的评论，然后再决定是否将其公布出来。在过去，美国驻华大使馆的微信公众号下面几乎没有任何公布出来的留言。但这两天的多篇文章下都出现了大量评论。

在中国数字时代研究中国互联网审查的刘力朋认为，结合大使馆微博号被不断审查来看，大使馆的微信号有可能故意放出了来自网民的评论，以显示对言论自由的支持。“这是他们有意识的当作的跟中国网民接触时的一种策略。” 他告诉美国之音。

然而，刘力朋也指出，在微信下显示出来的评论未必就代表了中国网民的普遍民意。“微信公众平台本身还是要再(对评论区)审一遍的。” 他说。

美国使馆的“沉默”回应

截至发稿前，美国驻华大使馆官方账号并未对这些批评性评论进行干预，任由各种言论自由发布。这一现象引发了诸多猜测。有观点认为，美国使馆可能是有意为之，试图通过展现“包容性”来增强其在国际舆论中的可信度，或是在利用这些争议性内容吸引关注，转移舆论焦。

事件背后的政治博弈

此次事件并非孤立，它反映了美国国内政治的复杂局面。特朗普与万斯的组合在竞选过程中争议不断，从外交到经济政策，都面临着来自各方的挑。而美国驻华大使馆官方微信号评论区的这场“舆论战”，无疑将这种政治分歧进一步放大，也显示出国际社会对美国政治走向的高度关注。

本文综编自北美留学生观察、美国之音中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。