俄乌停火对哪方更有利？专家评估：对乌克兰有更多隐藏好处（组图）

基辅独立报报导，美国总统特朗普18日将与俄罗斯总统普亭通话，希望促成莫斯科同意与基辅实施30天临时停火。然而，克里姆林宫担心停火可能让乌克兰有机会重整旗鼓，迄今尚未给出明确回应。专家对此分析指出，停火同时有利于俄乌重新补给和重组军力，但是乌军在战场的情况比俄罗斯更糟，因此基辅更需要暂时休兵。

俄罗斯国防部14日释出俄军在库斯克行动画面。（欧新社）

皇家联合三军研究院军事专家雷顿（Peter Layton）表示，俄乌双方在停火期间都会尝试重新武装，并将物资紧急送往前线。

英国智库国际战略研究所军事专家布鲁赫曼（Sascha Bruchmann）则认为，停火对乌克兰犹为迫切，因为乌军需要补充前线人力不足。尽管俄军可从中获得喘息，但乌克兰不仅能获得更多战略好处，而且具有政治迫切性，可重振与美国的关系、获得援助。

欧洲政策分析中心防务专家博萨里（Federico Borsari）坦言，尽管停火对俄乌都有好处，但对乌克兰更有利。

博萨里指出，前线关键区域的乌军可进行部队轮换、加强防御、训练新部队及补给前线军力。他补充道，停火期间，乌克兰有机会改善反击无人机措施，并利用这段时间评估前线局势。

此外，俄罗斯正在自家库斯克州取得进展，因此停火对任何进攻接壤库斯克州的乌克兰苏米地区 （Sumy）有所不利。

同时，分析人士表示，俄罗斯停止空袭显然对乌克兰有利。尽管乌克兰队俄军无人机和飞弹攻势采取报复，但破坏力远不如俄军，加上外国提供的飞弹即将用罄。

不过，俄罗斯在部分地区和黑海可能正需要停火。

博萨里指出，最近乌军重新夺回托列茨克镇（Toretsk）附近的大片领土，并且阻止俄军朝波克罗夫斯克（Pokrovsk）西南方向进攻。他描述，俄军在这些区域的兵力过度伸展，缺乏足够的机械化支援继续进攻。因此，在这个特定区域，停火对俄罗斯将更为有利。

此外，布鲁赫曼认为，海上停火可能稍微有利于俄罗斯。她提到，俄罗斯已经有一段时间无法掌握黑海的主动权，俄罗斯海军陷入困境，无法找到对抗更有杀伤力和多功能的乌克兰无人舰。