柏曼、爱德华、书客护眼台灯多方位测评PK，哪个牌子更好用？

如今市面上的台灯种类也是越来越多了，其中还包括了很多以低价格吸引用户的不专业测评，这也是大家吐槽护眼台灯是智商税的主要原因之一。因为这类产品不止是搭配了劣质材料，在护眼护瞳、照明体验等多项重要指标的调校和优化都是非常差的，这不仅无法保护眼睛，还有可能更容易近视！

所以建议大家挑选的过程中一定要仔细筛选，不要盲目跟风！为了让大家更好的选择一款适合自己的台灯，今天我特意挑选了三款比较热门的护眼台灯进行多方面的测评对比，帮助大家了解柏曼、爱德华、书客护眼台灯谁更好用？

一、品牌背景

1、爱 德华医生天使之光

推荐指数：★★★

亮点：环形光分布设计，光线立体均匀不易形成重影

爱德华医生是国内少有的专业护眼品牌，有着护眼光的专利技术，大家日常比较常接触的可能是它家其他系列的护眼产品，例如护眼贴等等。其实在护眼台灯行业做的也是比较不错的，这款这款爱德华医生天使之光护眼台灯就是其中的一款，整体是黑白配的经典配色，颜值还是比较不错的，而且灯杆是由金属材质所打造耐久性好一点。还采用了环形光分布的设计，搭配球面润光板，能够能改变光线折射角度，减少重影的形成。

2、书客护眼台灯L1 Pro

推荐指数：★★★★★

亮点：独创16项护眼生物光学黑科技，护眼灯行业最强“养护”标杆！

SUKER书客其实是国产的一个专业护眼品牌，因为不打广告不请代言的原因，所以在国内知名度不是很高，不过它的技术实力还是非常强的！作为罕见有欧盟美国等多国认证，出口欧美市场多年的专业护眼灯老牌，并且还受到「丁香医生」认可推荐和CCTV荣誉展播。

这款书客护眼台灯Pro一经推出就成为行业标杆级别，不仅继承了核心的RRT红光养眼技术，还添设了168颗专研特制的Sunbeam类太阳双芯双蓝光的全光谱灯珠，以及第二代SDIT自适应调光技术、自然生物算法、DT多维漫射等16项发烧性能和不伤眼黑科技，实现99.8%还原自然光、提升73%柔和度同时做到“对眼睛0伤害”和降低92%近视风险的护眼效果。而且这款台灯还具备承受8年以上抗衰减检测能力，能够保证长时间使用也不会衰减台灯的综合性能、耐用性和护眼效果。

3、Paulmann P柏 曼M1

推荐指数：★★★★

亮点：金属灯身结构设计，耐久性好，安全性高

柏曼作为德国一家著名的家居灯饰品牌，光源技术方面还是比较不错的，这款Paulmann P柏曼M1护眼台灯延续了简约风的设计，外观造型是比较简洁时尚的，而且也比较容易上手。此外全灯基本都是由铝合金和金属的材质所打造的，所以抗氧化性、耐久性都会比较出色，重量也是非常充足的，丝毫不用担心容易侧翻的问题。采用的是也环形光分布设计，整体的光照相对也会比较均匀一些，还可以减少阴影的形成。

二、对维度测试测评环节

1、维度测评一：照度

照度分为光照强度和光照均匀度，简单来说就是用来衡量光线是否明亮、均匀的一个标准。如果台灯的照度等级过低，容易导致光线亮度不足、出现强光刺眼的现象等等。因此国家也对这方面做出了明确的要求，将台灯的照度分为国标A级和AA级两种标准，只有符合标准的台灯才不会伤眼！

测试方法：在保持各款台灯的亮度都调制最高的情况下，使用专业的光谱测量仪器，对各款台灯的照度值进行测量统计，结果如下：

【照度测试结果】

书客Pro：★★★★★

爱德华：★★★

柏曼：★★★★

通过测试对比结果可以看出，书客护眼台灯的照度会比较出色一点。这是因为书客拥有着16项发烧性能和不伤眼黑科技，在在第二代SDIT自适应调光技术、RRT红光养眼技术、特制专研Sunbeam类太阳光灯珠、无重影背发光等技术加持下，让光线模拟太阳光自然折射的过程，并通过1800次的漫射反应后，实现99.8%还原自然光。光线不仅比普通台灯更加柔和舒适，就连中心照度也远超国标AA级标准115%！做到“对眼睛0伤害”和降低92%近视风险的护眼效果！

柏曼台灯拥有18W的大功率，亮度还是比较充足的，虽说整体的照度表现会比书客稍差一点，不过也达到了国AA级的标准。

而爱德华台灯的照度仅达到了国A级的标准，在均匀度和亮度方面的表现没那么好，不过也能满足日常的照明需求

2、维度测评二：光源稳定性

一款台灯的光源稳定也是非常重要的，大家所熟悉的光源闪烁、频闪等现象，其实很大一部分关系就是和光源的稳定性有关，它是一种随着电压起伏波动不断闪烁的光源现象。长期在有频闪的环境下，容易造成偏头痛、视觉疲劳、眼睛肿胀酸痛等等。

测试方法：为了确保数据更准确，我们先将各款台灯都开启并放置半个小时，让光源稳定后，再通过手机的摄像功能拍摄台灯光源，观察是否存在频闪的现象，结果如下：

【光源稳定性测试结果】

书客Pro：★★★★★

爱德华：★★★★

柏曼：★★★★

通过测试对比结果可以看出，书客护眼台灯的光源稳定性会更好一点，这是因为书客不仅不仅搭载了能够通过智能算法、颜色控制、光感应反馈、 智能光学反馈等技术，提供稳定高质量照明的PLP光电处理器，而且还采用了第二代SDIT自适应调光系统、自然生物算法、OCLT光透镜等技术，能以100次每秒监测频率，实时捕捉环境光线，以100次每秒监测频率，实时捕捉环境光线，将照明光线始终维持在安全、不伤眼的适宜范畴。

柏曼台灯采用的是环形光的分布设计，光线会比较立体均匀一点，不会太集中刺眼，不过稳定性并不是很好。

爱德华台灯采用的也是环形光的分布设计，立体均匀的光线，能够减少手部阴影的形成，不过稳定性也不是很好，在测试过程中，察觉到了轻微的光源闪烁问题，长时间使用可能会损害眼睛。

3、维度测评三：显色

色彩还原能力指的是物体在台灯光线的照射下所呈现的色彩效果优劣，当台灯的显色指数越高越接近100时，色彩还原能力就越好，物体在光线的照射下的色彩效果也就越接近自身真实的色彩，用眼会更舒适。

测试方法：对于色彩还原能力最简单的判断方法就是通过在灯光下放置一个色彩丰富的物体，观察其色彩效果和自身真实的色彩区别如何，结果如下：

【显色测试结果】

书客Pro：★★★★★

爱德华：★★★

柏曼：★★★★

通过测试对比结果可以看出，书客护眼台灯的色彩还原能力是比较出色的，这是因为书客不仅选用了168颗专研特制的Sunbeam类太阳双芯双蓝光的全光谱灯珠，而且还采用了RRT红光养眼技术、自然生物算法、DT多维漫射技术、2000万纳米级导光板和钻石上棱镜等技术，实现99.8%还原自然光，物体在灯光下的显色也更真实。此外RRT红光养眼技术，还精准过滤380-455Nm有害蓝光，并且补全了对人体有益的红光，为眼睛输送“营养”，使得眼睛更有活力，能够有效延缓用眼疲劳，降低近视的风险！

柏曼台灯的色彩还原能力虽说比书客的略差一点，不过还是比较不错的，达到了Ra97，基本非常接近自然光的色彩还原效果了。

而爱德华护眼台灯的色彩还原能力相对其他两款会逊色很多，只达到了Ra83，不过也符合国标要求。

以上就是这三款护眼台灯的多方位的测评对比内容啦，相信大家看完之后都有所收获，那么大家认为爱德华、柏曼、书客护眼台灯谁更好用呢？通过实际的测评和感受后，个人是比较推荐书客的护眼台灯的，不仅在性能表现方面更加优秀，而且还有多项出色的护眼技术，能够更好的保护我们的视力健康。