九合一惨败 只因民进党误解了“权力”和“自由民主”

在与台湾“九合一”选举一同进行的公投结果中，根据台中选会的统计数字，10个公投案，其中涉及反空污、反深澳电厂、反核食进口、以核养绿、反同婚等7案通过。同婚入民法、同性教育、以及东奥正名公投等3案，因为不同意票多于同意票，没能通过。

这样的公投结果出现了一个颇值得注意的现象，那就是民进党或明或暗支持的公投全部没有通过，而国民党支持的公投全数通过。结合“九合一”的选举中民进党遭遇惨败的结果来看，这样的现象反映出台湾民众对民进党已经充满了不信任和抵制情绪。

二次执政后，民进党在推动“实质台独”方面不遗余力。尽管其主导下的公投法已经将“统独公投”排除在外。但具有“准独立性质”的“东奥正名”公投却堂而皇之的出现在了本次公投中。这无疑是变相推动“实质台独”的升级动作。大陆国台办在被问到“东奥正名”公投失败一事时也强调，“搞台独注定失败”。

同时，在2016年总统选举时期，民进党曾经依靠“废核”议题重创国民党，并提出了所谓的“2025非核家园”的政策。但两年来在经历了空污、断电等纷扰之后，以核养绿、反深澳电厂的公投过关无疑给了民进党的“非核”神主牌一记重击。

民进党向来喜欢标榜和宣扬台湾的“民主”与“自由”，而本想藉由“人民自由做主”的公投获得进一步推动“实质台独”动力的民进党，却在执政短短两年多后遭遇了被台湾选民狠狠“扇”耳光的境遇。

《纽约时报》针对这个现象撰文点出，“根据公投结果，选民显然不挺民进党的自由价值”。

民进党曾一遍遍强调“台湾人民有选择道路的自由”，但其执政后的表现可以发现，这种“人民的自由”无非是只能选择台独而不能选择其它，只能附和民进党而不能反对的“自由”。

自由的最终目的和意义在于使社会融合，凝聚社会力量，进而实现社会发展。但民进党执政后的表现显然与此精神是背道而驰的。无论长照、军公教年改、党产处理、两岸关系、前瞻计划、新南向政策、一例一休、司法改革和空污改善、拔管事件、修改《社维法》等，几乎每一项政策的政治算计都多于专业考量。执政为己不为民的形象日益突出。

当公投的结果已经成为表达民意的现实之后，民进党竟然说“二○二五非核家园目标不变”，虽然之后改口“尊重公投结果，不再为非核家园设定二○二五年的期限”，但显然可以通过这种摇摆反复看出强调“自由”“人民至上”的民进党并没有真的把人民的决定当做自己的执政标准。

一旦自由民主演变为了强势政治独有的特权，并且把这种“自由”变为绑架人民选择权的工具的时候，人民就只能义无反顾的站出来表达抗议。当自由民主已经成为了个别人和个别力量获得私利的工具的时候，这样的自由主义就完全沦为了“自由绑架”和“绑架（人民）自由”。这样的自由主义不再是融合人民的力量，而成为了分化人民，打击异己的工具。

本次“九合一”选举民进党遭遇了空前的失败，曾经固若金汤的深绿选区全面弱化甚至崩盘，开始面临生死存亡的民进党应该清醒的认识到，不要再用“民主绑架人民做主”，不要用所谓的执政自由来遏制人民的自由。

哈耶克在《通往奴役之路》之中提到，“自由主义者对社会的态度，像一个照顾植物的园丁，为了创造最适宜于它成长的条件，必须尽可能了解它们的结构以及这些结构是如何起作用的。”

作为执政的民进党，如果不了解台湾社会的心理结构、不清楚台湾要做一条什么道路、不能像一个园丁照顾台湾，反而如同一个蛮横的踩踏者的话，那么台湾百姓只好用选票全面反击。

民主进步党这次输的一点也不冤枉。因为在权力的诱惑、理想的价值和百姓利益面前，它们完全误解了民主自由的含义。

这次民进党应该好好的反省一下啦！

最后还必须强调一点。在其它非统独及核电公投议题上，或许发起者没有太强烈的政治倾向，但在政治无处不在的台湾，这些议题的发起者和政党也存在着各种利益交换和合作，并最终也演变成为了一种“对自由和民主的绑架”，这些公投被否定的现象同样说明，尽管自由主义是普世价值，但如果自由主义出现极端主义的苗头，人民会在第一时间觉醒并进行遏制。从这个角度说，本次公投结果也是反思台湾自由主义的一次机会。