过去vs现在：人教版“毒插画”引众怒，设计师被扒，软色情、政治倾向误导儿童！人教社：在重画

在国内上学的大家一定都用过【人教社】的教材吧？

每本教材的封面和插图都精心绘制，给我们带来了很多美好的童年回忆。

然而，最近冲上热搜的人教社教材的封面插图却让人大跌眼镜，每个人物都目光呆滞，而且有很多不符合儿童年龄段的举止、衣着，被网友质疑“擦边软色情”：

地中海发型“孩童”抓胸、追逐掀裙子

每个男孩的裤子都出现不明褶皱

小女孩跳绳露出内裤

女孩小腿部位出现纹身

儿童科普插画出现“舔汗”，画中的两名男性，你觉得像小孩子吗？

甚至连国旗五角星画错

出现了二战日本飞机及服饰

这些教材已经被众多媒体及网友称为“毒教材”，画作里的孩子们表情“萎靡不振”，十分诡异。

而这样的教材竟从2011年开始使用，10年的时间会影响多少代小孩子呢？

如今人教版的教材插图和墨妮卡记忆中的图画完全不一样，以前的图更加青春活力，健康向上：

人人都记得“闰土月夜刺猹”

致敬周总理

学雷锋好榜样

和现在的插画风格对比强烈，难道真的是现代人的审美变了吗...

不少网友还让自己的孩子评价现在的人教版教材，5岁孩子直言：“看起来像傻子。”

孩子虽小，但观察力却很敏锐。童言无忌，但也最真实。

令人震惊的是，这些“毒插图”的来源是【吴勇设计工作室】。

吴勇毕业于中央工艺美院，是清华美院的前身！还曾任中国青年出版社美编室副主任、联合国儿童基金会（中国地区）艺术顾问。

这样的“艺术大师”面对网友的愤怒，火上浇油地挑衅回复道：

“毒插画”事发后，网友还扒出有硕士论文还曾商业吹捧过这系列的插画为“可媲美商业儿童绘本”、“插图惹人喜爱”、“吸引眼球”：

更有网友爆出“早在2014年，就有教师提出整改插画”：

这起“毒插画”事件也震动了插画业和出版圈。一位在出版社工作十余年的业内人士称：“吴勇在业内小有名气，他的风格比较现代，不太符合大众审美。”

无论如何中国教育出版社已发布《教材工作责任追究的指导意见》：

网友戏称：“不如让广电总局来审稿。”

插画虽小，但却承担着“教书育人”的责任。孩子们日日捧在手中的书本，还是要有“艺术底线”，不能肆意妄为。

祖国的花朵们的未来不应被任何“毒物”所荼毒。