权力压制？偷换概念？网友评史航性骚扰事件：不过是各取所需！果真如此吗？（组图）

整个五一假期，无数网友的朋友圈、微信群都出现了两个字：史航。

很多不知道的网友还以为史航是什么小众的航空公司，出了什么事故，后来一打听才知道是个编剧。

一些朋友大概还并不知道事情的整体来龙去脉，我们先按时间线给大家梳理一下事情始末。

1

史航事件始末与细节

2023年4月28日：

用户名为“青年编辑们”的某瓣网友发布一篇匿名投稿，一女孩指控编剧史航曾对自己实施言语和肢体上的性骚扰。

2023年4月30日：

另有两名女孩出来揭发史航性骚扰。

同一天还发生了另一件事，磨铁图书开始对其出版物《房思琪的初恋乐园》中的史航推荐语进行删除，删除范围包括电子书、再版纸质书中的文字，以及留存在各网络平台中的相关内容。

史航曾为讲述少女受到性侵的小说《房思琪的初恋乐园》撰写推荐语：“走过危机四伏的成长，我们每个人都是幸存者。”

这让很多读者想起了两个短语：

1. 贼喊捉贼；

2. 猫哭老鼠——假慈悲。

以至于磨铁此条微博下点赞达2.5万的留言是这样的：

“女性向，尤其是这种用女性的眼泪写就的书以后少用男文化人推荐吧风险太大了，又不是非他们不可。”

2023年5月1日：

多家出版社与史航解除合作。当天晚些时候，沉默多日的史航本人终发声：网上涉及我的文字，我看到了，情绪我理解，但情况不属实。

2023年5月2日：

5名指控史航的受害者发表联合声明：不认同史航的回应并要求其公开道歉。

史航迅速回应：

“首先，不存在性骚扰。我和几个当事人都有不同程度的交往，包括有过稳定关系的前任。我从不回避自己是俗人，但从不希望将自己与相识女性间的“风流交谈”和“门内的情调”暴露在公域之下，这不是偷换概念，也不是所谓的“危机公关”。我从未违背女性意愿，亦从未利用过所谓的强权地位侵犯任何人”

他还发布了多张与当事人的微信聊天记录截图：

2023年5月3日：

史航性骚扰事件中的当事人之一小默发表了“小作文”，详解了那些微信聊天记录背后的故事，让网友们自己判断如下问题：

我究竟算不算他的“前任”，“施害者”与“受害者”究竟存不存在，我和他是“没谈拢的情感关系”，还是“被摧残的霸凌关系”。

从该“小作文”下面的留言来看，网友们显然已经做出了自己的判断——绝大多数读过“小作文”的网友支持小默，认定史航的行为就是骚扰行为。

这篇小作文，被无数博主转发，有位博主是这样总结的：“说是小作文，其实是近万字檄文。一位年轻女性的不解、愤怒、悲怆，自责，自救，以及巨大的生命力，全在这篇泣血之作中。”

其中，有一段话引起了很多网友的共鸣：

“性骚扰，自始至终，就不是性欲的问题，而是权力的问题。权力是最强春药，能使现实中不够挺拓的人， 在精神上“屹立不倒”，几十年如一日，于百人阵中杀出一条血路，自鸣得意，以为风流。不要共情剥削我们的人，我们都一样，是为了那二两饭碗，一息理想，不敢让脸面掉到地上的普通人。”

2023年5月4日：

针对史航的辩解、微信聊天记录和小默的小作文，泽槿律师事务所主任付建认为：带性暗示的言语或动作，强迫受害者配合，使其感到不悦的行为皆可属于性骚扰。如果构成性骚扰，受害者可以向公安机关报案。

2023年5月5日：

也就是今天，单向街图书馆、鼓楼西剧场等宣布停止和史航的一切合作。

2

史航事件将成为里程碑？

为什么说史航事件注定会成为骚扰史上的里程碑？

因为它的特殊性，那就是：很难定性。它与以往比较典型的骚扰事件不同，这一次，相当一部分网友并不认为这是性骚扰，而是你情我愿的“各取所需”。

为何很多网友会这么认为？

因为仅从那些微信聊天截图来看，双方都有暧昧的言语往来。

看似是对等的？

其实，明眼人一看便知：这种对等，充其量只能说是微信截图里的字面上对等，真正现实中的关系根本不可能是对等的。

身边一位女性朋友总结得很透彻：

“我相信很多女性看到史航用于自证的微信截图时，是绝望的。

作为女性，我看到她回复的一字一句都是隐忍，是在权力地位急剧不平等的情况下做出的妥协。

是希望通过顺从而被史航放过。我可以想象女性之外的角色看到那些截图中的对话，都会认为对方女生是‘同意的’是在‘聊骚’，两人是在‘交往’。

这种对话发生在我自己身上不知多少次，多少次我拿着手机面对‘史航们’的下流试探不知如何是好。多少次不得已顺着游戏规则假意而为，事后觉得自己恶心。‘史航们’却洋洋得意，坏到骨子里。”

而一位女性作家是这么总结的：

“看了网上这么多讨论，我发自内心地觉得做女生真的太不容易了，大家都很喜欢谈论女性视角，我很少提，我觉得这个视角没法讨论，传播、学习，因为它根本独属于女性。

社会上不乏正直、理智、公允的男性，当然会有，但是他们无法拥有真正的女性视角。因为这里所谓的视角，其实是指无法用理智造就的共情。不好意思，女性视角就只属于女性。”

除此之外，还有网友从行业的角度来解读这个事情：

“如果一个行业或者圈子是被‘非技术性门槛’所保护封闭起来的。能不能成功看自身能力和水平较少，而看小圈子人脉较多的话。那么身处其中的年轻人就会容易被‘大佬’所掌控——你不从我，你就没法混，你也没法证明自己。我说你行，给你聚光灯，你就行。进而使新人忍气吞声，受制于人。

那种在用人上充分竞争的领域，这种现象就少的多。比如同样是刚毕业进入社会的程序员，我有技术，你不让我干我换下家，没准工资还能更高呢（当然这也会随着年龄和就业景气程度而变化）。

文艺圈子里，没有离不开谁的问题。所谓大佬，并不是像院士或者什么学科带头人那样于国于民多么重要，不过是娱乐大众，没有不可替代性和硬性高门槛。因此大佬们更需要靠同气连枝、身份有别来制造小圈子尊卑，维持自己早就德不配位的“江湖地位”，更不会为了一个新人坏了规矩。”

类似的案例其实在国外早已有之。多年前，美国一位法学大师阐述过此类问题：

“同意”其实是个不平等的状态：甲提出需求，乙默许或屈服。如果乙是否被侵犯是由乙的“同意”表达来决定的，而不是由甲对乙做了什么来决定，那么，从这个角度来看，那受害者反而有罪。

表面上，乙是自愿的，但忽略了甲的强权侵害了乙这一事实。”

3

我们应该乐观还是悲观？

上面说了那么多，对于这样的事件，我们是该乐观还是悲观呢？

先说悲观的，总体来说，性骚扰这个事物并不是个别现象。

类似的案例有多多呢？一个知名媒体人讲述了他这两天的亲身见闻。

这个媒体人在五一假期参加了老友的酒局，席间跟他的法官老友聊了史航这件事，又提了他自己因撰写高校长官骚扰同学的事件而被对方告侵权、官司缠身的情况。

该博主的原文是：“当即，那个法官朋友就叹道，现在高校乱搞女生的教授太多了，他真的麻木了。”

再说说乐观的吧。

从这次的史航事件，我们可以看出，越来越多的人选择放弃恐惧、不怕冷嘲热讽，甚至无惧自己的前途被毁而勇敢地站了出来，讲述自己的故事，推动社会的进步。

而无数网友也都站在了这些勇士的背后，也许只是说了一句暖心的话，也许只是一个转发、一个点赞。

但星星之火可以燎原，这样的火种，才正是坏人们所畏惧的。

最后，我们必须要说的一点是：

在现代文明社会里，不管你身居多高的位，赚了多多的钱，都仍然必须和每一个人平等相处。

这是现代文明的底线与基石，也是现代文明人的共识。